19.11.2004, 01:13
@ Cyprinide: Welche Rüstungsbetriebe gibt es eigentlich im Südosten der USA? Irgend was wichtiges? Die meisten sind soweit ich weiß noch immer im Industry Belt angesiedelt, wo sie allerdings auch nicht unangreifbar wären.
@ Tiger:
Ich nehme mal an, du meinst eine kombinierte Operation von Luftlandetruppen und Marineinfanterie über die Ostsee, oder? Über die Nordsee würde so etwas ja auch wenig Sinn machen...
Sollten diese Kräfte eigentlich den dänischen Truppen in den Rücken fallen, um dem Heer einen schnellen Stoß nach Dänemark hinein zu erleichtern, oder sollten sie eher "nur" unabhängig gegen wichtige Objekte und strategische Punkte vorgehen?
@ Bastian:
Ich als Nato Admiral würde mich mit Trägerkampfgruppen nicht so weit in die Nordsee und ganz besonders nicht die Gewässer östlich von Island vorwagen. Denn hier können die Bombergeschwader der Sowjets von Jägern eskortiert werden, und außerdem wäre hier ein Großteil der Nordflotte (samt einigen U-Booten) stationiert. Kein guter Spielplätz für wertvolle schwimmende Flugplätze...
@ Topic:
Eine Landung in GB halte ich zwar nicht für vollkommen unmöglich, aber doch für extrem unwahrscheinlich. Dafür hätte es den Sowjets an allem gemangelt, insbesondere an amphibischen Schiffen. Mit Fallschirmjägern alleine wäre GB kaum zu besetzen gewesen, und zudem gehe ich stark davon aus, dass die ein Großteil der Frachtmaschinen auf Hin- oder Rückweg vorzeitig Bekannschaft mit dem Boden gemacht hätte, Onkel SAM lässt grüßen (Wortspiel
). Nato-Jäger hätten für den Rest gesorgt.
Dann schon eher Island: Der militärische Nutzen wäre immens gewesen, man braucht nur ein paar Schlüsselstellen besetzen, es gibt nur wenige Einwohner, ein Großteil der Insel ist unbewohnt (also hier bedeutungslos), und, nicht zuletzt hat Island keine eigenen Streitkräfte, sondern ist auf Hilfe von außen angewiesen.
Natürlich wäre auch hier die Gefahr eines Fehlschlages groß gewesen, aber wohl doch das Risiko wert.
Am wahrscheinlichsten halte ich jedoch Landungen in Norwegen (und mit Abstrichen) in Dänemark. Dazu noch so Operationen wie das Besetzen und Unbrauchbarmachen von Flughäfen und -plätzen, insbesondere in Norddeutschland und Norwegen.
Wie sieht es eigentlich mit eher kleinen Kommandounternehmen von Fallschirmjäger aus? So auf Kompanie- bis maximal Battaillonsebene? Meiner Meinung nach wäre sowas mit ein paar Kampf- bzw. Transporthubschraubern durchaus möglich gewesen, auch in Deutschland. Ziele gibt es wahrlich genug. Man denke nur mal an Zerstören bzw. Besetzen von Verkehrsknotenpunkten, Fabriken, Sendeanlagen..., und so weiter. Auch ein Aufwiegeln oder Einschüchtern der Bevölkerung wäre denkbar. Was sonst noch? Auch anderswo auf der Welt?
@ Tiger:
Ich nehme mal an, du meinst eine kombinierte Operation von Luftlandetruppen und Marineinfanterie über die Ostsee, oder? Über die Nordsee würde so etwas ja auch wenig Sinn machen...
Sollten diese Kräfte eigentlich den dänischen Truppen in den Rücken fallen, um dem Heer einen schnellen Stoß nach Dänemark hinein zu erleichtern, oder sollten sie eher "nur" unabhängig gegen wichtige Objekte und strategische Punkte vorgehen?
@ Bastian:
Ich als Nato Admiral würde mich mit Trägerkampfgruppen nicht so weit in die Nordsee und ganz besonders nicht die Gewässer östlich von Island vorwagen. Denn hier können die Bombergeschwader der Sowjets von Jägern eskortiert werden, und außerdem wäre hier ein Großteil der Nordflotte (samt einigen U-Booten) stationiert. Kein guter Spielplätz für wertvolle schwimmende Flugplätze...
@ Topic:
Eine Landung in GB halte ich zwar nicht für vollkommen unmöglich, aber doch für extrem unwahrscheinlich. Dafür hätte es den Sowjets an allem gemangelt, insbesondere an amphibischen Schiffen. Mit Fallschirmjägern alleine wäre GB kaum zu besetzen gewesen, und zudem gehe ich stark davon aus, dass die ein Großteil der Frachtmaschinen auf Hin- oder Rückweg vorzeitig Bekannschaft mit dem Boden gemacht hätte, Onkel SAM lässt grüßen (Wortspiel
). Nato-Jäger hätten für den Rest gesorgt.Dann schon eher Island: Der militärische Nutzen wäre immens gewesen, man braucht nur ein paar Schlüsselstellen besetzen, es gibt nur wenige Einwohner, ein Großteil der Insel ist unbewohnt (also hier bedeutungslos), und, nicht zuletzt hat Island keine eigenen Streitkräfte, sondern ist auf Hilfe von außen angewiesen.
Natürlich wäre auch hier die Gefahr eines Fehlschlages groß gewesen, aber wohl doch das Risiko wert.
Am wahrscheinlichsten halte ich jedoch Landungen in Norwegen (und mit Abstrichen) in Dänemark. Dazu noch so Operationen wie das Besetzen und Unbrauchbarmachen von Flughäfen und -plätzen, insbesondere in Norddeutschland und Norwegen.
Wie sieht es eigentlich mit eher kleinen Kommandounternehmen von Fallschirmjäger aus? So auf Kompanie- bis maximal Battaillonsebene? Meiner Meinung nach wäre sowas mit ein paar Kampf- bzw. Transporthubschraubern durchaus möglich gewesen, auch in Deutschland. Ziele gibt es wahrlich genug. Man denke nur mal an Zerstören bzw. Besetzen von Verkehrsknotenpunkten, Fabriken, Sendeanlagen..., und so weiter. Auch ein Aufwiegeln oder Einschüchtern der Bevölkerung wäre denkbar. Was sonst noch? Auch anderswo auf der Welt?