19.11.2004, 13:17
[quote]Nicht der Aufstand verlief erfolgreich - vielmehr wurde er im Blut der Aufständischen erstickt, wenn ich mal die damaligen medialen Formulierungen aufgreifen darf - erst die massive 'Schützenhilfe' der Europäer, der sogenannten Philhellenen ermöglichte es den Griechen eigenständig zu werden.
Die Osmanen hatten auf dem Schlachtfeld (eigentlich war es ne beidseitige Schlächterei) gewonnen, konnten diesen Sieg aber nicht diplomatisch nutzen, sprich sie verloren die Herrschaft über die Griechen am Verhandlungstisch.[quote]Die regierungen der Europaischen staaten waren generel gegen jeder form von revolutionen. Speziell die königshaüse nach die Französische revolution.
Die Philhellenen waren enzelne personen. Meist dichter etc. Welche einfluss könten die haben? Und wenn die turkei im schlachtfeld gesiegt hätte, hätte sie keine grund zu verhandlungen oder?:hand:
Mehr kommt später.
Die Osmanen hatten auf dem Schlachtfeld (eigentlich war es ne beidseitige Schlächterei) gewonnen, konnten diesen Sieg aber nicht diplomatisch nutzen, sprich sie verloren die Herrschaft über die Griechen am Verhandlungstisch.[quote]Die regierungen der Europaischen staaten waren generel gegen jeder form von revolutionen. Speziell die königshaüse nach die Französische revolution.
Die Philhellenen waren enzelne personen. Meist dichter etc. Welche einfluss könten die haben? Und wenn die turkei im schlachtfeld gesiegt hätte, hätte sie keine grund zu verhandlungen oder?:hand:
Mehr kommt später.