30.12.2004, 19:33
@ Iraner:
Das nicht unbedingt, stimmt.
Aber man darf eines nicht vergessen: Mitte und Ende der 80er ging es mit dem Ostblock rapide den Bach runter, und zwar überall. Die Wirtschaft stand kurz vor dem Kollaps, der (quantitative) militärische Vorsprung wurde geringer und im Volk gärte es wie in einem Fass frisch gekeltertem Traubensaft. Wenn man dann noch die von Thomas Wach angesprochen überalterte, senile und paranoiische Führungsriege berücksichtigt, halte ich es nicht für unwahrscheinlich, dass es zu einem letzten (militärischen) Aufbäumen des WP gekommen wäre. Was hatten sie schon zu verlieren? Der Untergang des Kommunismus war bereits in Sichtweite, da kann man auch einen Krieg riskieren. Man kann ja quasi nur gewinnen, denn aus sowjetischer Sicht kann es eh nicht mehr schlimmer kommen (wenn der Kommunismus zusammenbricht). Und wenn man die Nato tatsächlich besiegt hätte, hätte man zum einen gegen den großen idelogischen Feind gewonnen, ihn machtpolitisch ausgeschaltet, und gleichzeitig auch auch einen unheimlich wichtigen innenpolitischen Sieg errungen.
Wer will schon zu einem Feind überlaufen, bei dem es noch schlimmer aussieht als bei einem selbst?! Die psychologische Wirkung auf das eigene Volk wäre immens gewesen.
Ein solches Szenario halte ich auch durchaus für denkbar, auch wenn es zum Glück mit Gorbatschow dann anders ausging. Was haltet ihr davon?
Das nicht unbedingt, stimmt.
Aber man darf eines nicht vergessen: Mitte und Ende der 80er ging es mit dem Ostblock rapide den Bach runter, und zwar überall. Die Wirtschaft stand kurz vor dem Kollaps, der (quantitative) militärische Vorsprung wurde geringer und im Volk gärte es wie in einem Fass frisch gekeltertem Traubensaft. Wenn man dann noch die von Thomas Wach angesprochen überalterte, senile und paranoiische Führungsriege berücksichtigt, halte ich es nicht für unwahrscheinlich, dass es zu einem letzten (militärischen) Aufbäumen des WP gekommen wäre. Was hatten sie schon zu verlieren? Der Untergang des Kommunismus war bereits in Sichtweite, da kann man auch einen Krieg riskieren. Man kann ja quasi nur gewinnen, denn aus sowjetischer Sicht kann es eh nicht mehr schlimmer kommen (wenn der Kommunismus zusammenbricht). Und wenn man die Nato tatsächlich besiegt hätte, hätte man zum einen gegen den großen idelogischen Feind gewonnen, ihn machtpolitisch ausgeschaltet, und gleichzeitig auch auch einen unheimlich wichtigen innenpolitischen Sieg errungen.
Wer will schon zu einem Feind überlaufen, bei dem es noch schlimmer aussieht als bei einem selbst?! Die psychologische Wirkung auf das eigene Volk wäre immens gewesen.
Ein solches Szenario halte ich auch durchaus für denkbar, auch wenn es zum Glück mit Gorbatschow dann anders ausging. Was haltet ihr davon?