31.12.2004, 18:32
Da hast du natürlich Recht, allerdings vergisst du eine Kleinigkeit:
Wer sagt denn, dass jeder Staatsmann absolut klar im Kopf sein muss?! Ich würde sogar soweit gehen zu sagen, dass überproportional viele einen mehr oder minder großen Sprung in der Schüssel haben. Auch wenn das jetzt eine Phrase ist, aber manchmal ist der Grat zwischen Genie und Wahnsinn wirklich nur schmal. Das gilt insbesondere in der Politik. Und wenn so jemand dann auf der einen Seite noch hochintelligent ist, evtl. sehr gut reden kann (wie viele moderne Diktatoren), auf der anderen Seite jedoch die Realität verleugnet bzw. in einer selbstkreierten Scheinwelt lebt, dann...
Und das wäre ja was wir "brauchen": Jemanden, der die Bedrohungslage falsch einschätzt, seine eigene Stärke/Macht/Können überschätzt, evtl. ideologisch verblendet ist und von einem Beraterstab aus Jasagern umgeben ist. Und das war in der Sowjetunion durchaus gegeben.
Beispiele für solche Charaktere gibt es wahrlich genug, man brauch sich eigentlich nur mal das vergangene Jahrhundert anschauen: Hitler und Stalin waren die mit Abstand schlimmsten Verbrecher, aber auch Leute wie Mao, Saddam usw. hatten auch EINIGES auf dem Kerbholz. Dann noch die ganzen südamerikanischen und afrikanischen Möchtegern-Diktatoren..., sogar im modernen Europa gab es welche, Bsp Milosevic.
Damit will ich nicht behaupten, dass die alle einen Atomkrieg anfangen würden, wenn sie könnten, sondern nur, dass viele Staatschefs, Präsidenten und was sie alle sind, dort eigentlich nicht hingehören, sondern eher ins Gefängnis oder in die Klapse.
Manche von ihnen fingen sogar Kriege gegen übermächtige Feinde an, die gar nicht gut gehen konnten. Das ist auch nicht unbedingt ein Zeichen dafür, dass sie rational denken konnten.
Deshalb würde ich es nicht ausschließen, dass mein obiges Szenario hätte stattfinden können. Wenn nur vernünftige Menschen an der Macht gewesen wären, dann würde ich dir selbstverständich hundertprozentig zustimmen, nur es waren eben nicht alle vernünftig.
Lass mich aber noch ein letztes abschließendes Beispiel nennen, die Kuba-Krise 1962:
Weder Chruschtoschow noch JFK waren dumm bzw. galten sie als ausgesprochene Kalte Krieger, wie z.B. Reagan oder Breschnew. Trotzdem wäre es unter ihrer Führung fast zu einem atomaren Konfikt gekommen. Ich möchte nicht wissen, was passiert wäre, wenn damals zwei ideologische Sturköpfe aufeinandergeprallt wären...
Wer sagt denn, dass jeder Staatsmann absolut klar im Kopf sein muss?! Ich würde sogar soweit gehen zu sagen, dass überproportional viele einen mehr oder minder großen Sprung in der Schüssel haben. Auch wenn das jetzt eine Phrase ist, aber manchmal ist der Grat zwischen Genie und Wahnsinn wirklich nur schmal. Das gilt insbesondere in der Politik. Und wenn so jemand dann auf der einen Seite noch hochintelligent ist, evtl. sehr gut reden kann (wie viele moderne Diktatoren), auf der anderen Seite jedoch die Realität verleugnet bzw. in einer selbstkreierten Scheinwelt lebt, dann...
Und das wäre ja was wir "brauchen": Jemanden, der die Bedrohungslage falsch einschätzt, seine eigene Stärke/Macht/Können überschätzt, evtl. ideologisch verblendet ist und von einem Beraterstab aus Jasagern umgeben ist. Und das war in der Sowjetunion durchaus gegeben.
Beispiele für solche Charaktere gibt es wahrlich genug, man brauch sich eigentlich nur mal das vergangene Jahrhundert anschauen: Hitler und Stalin waren die mit Abstand schlimmsten Verbrecher, aber auch Leute wie Mao, Saddam usw. hatten auch EINIGES auf dem Kerbholz. Dann noch die ganzen südamerikanischen und afrikanischen Möchtegern-Diktatoren..., sogar im modernen Europa gab es welche, Bsp Milosevic.
Damit will ich nicht behaupten, dass die alle einen Atomkrieg anfangen würden, wenn sie könnten, sondern nur, dass viele Staatschefs, Präsidenten und was sie alle sind, dort eigentlich nicht hingehören, sondern eher ins Gefängnis oder in die Klapse.
Manche von ihnen fingen sogar Kriege gegen übermächtige Feinde an, die gar nicht gut gehen konnten. Das ist auch nicht unbedingt ein Zeichen dafür, dass sie rational denken konnten.
Deshalb würde ich es nicht ausschließen, dass mein obiges Szenario hätte stattfinden können. Wenn nur vernünftige Menschen an der Macht gewesen wären, dann würde ich dir selbstverständich hundertprozentig zustimmen, nur es waren eben nicht alle vernünftig.
Lass mich aber noch ein letztes abschließendes Beispiel nennen, die Kuba-Krise 1962:
Weder Chruschtoschow noch JFK waren dumm bzw. galten sie als ausgesprochene Kalte Krieger, wie z.B. Reagan oder Breschnew. Trotzdem wäre es unter ihrer Führung fast zu einem atomaren Konfikt gekommen. Ich möchte nicht wissen, was passiert wäre, wenn damals zwei ideologische Sturköpfe aufeinandergeprallt wären...