11.02.2005, 11:13
@Azrail
Nun ob 419 Milliarden US$ ganz normal sind, vor allem beim derzeitigen US Rekorddefizit und massiven geplanten Einschnitten bei den Bildungs- und Sozialausgaben, sowie weiter auseinandergehender Schere zwischen arm und reich und über 40 Millionen Amerikanern die an oder unter der Armutsgrenze leben, sei mal dahingestellt und ist Ansichtssache. Für normal halte ich daher 419 Milliarden US$ für Rüstung daher lange noch nicht, vor allem da die rd. 4% vom BIP über dem weltweiten Durchschnitt liegen und deutlich über der Quote hoch entwickelter oder westlicher Staaten liegt, die sich meißt um 2-2,5% vom BIP bewegt, rd. 4% sind somit auch einsamer NATO Rekord und es dürfte noch ein bischen mehr werden, da in den 419 Milliarden US$ die noch anfallenden Folgekosten im Irak und Afghanistan, sowie mögliche weitere "Abenteuer" noch nicht einmal beinhaltet sind.
Natürlich kann ein Land wie die USA eine solche Summe bzw. BIP Quote aufbringen und verkraften, auch das Doppelte oder mehr, das könnten die meißten anderen Länder der Welt theoretisch auch, nur zu welchem Preis?, alles was mehr in die Rüstung fliesst fehl dafür wo anders, wo es in den meißten Fällen sinvoller eingesetzt wäre, vor allem wenn man wie die USA keine externe Bedrohung hat, somit ist meiner Meinung nach alles über 3% vom BIP weder sinnvoll noch sozial gerecht. Nordkorea hat auch eine rießige Armee und gibt Schätzungen zur Folge weltweit den höchsten Anteil am BIP für Rüstung und fürs Militär aus, rd. 20%, und ist aller Warscheinlichkeit nach tatsächlich nun auch Atommacht, dafür sind nach wie vor große Teile der Bevölkerung unterernährt, die Infrastruktur und Energieversorgung auf niedrigstem Niveau, und das Verhungern, Erfrieren oder an heilbaren Krankheiten Sterben, vor allem Kinder und Alte, auf Grund fehlender Medikamente steht auf der Tagesordnung, leider.
Nun ob 419 Milliarden US$ ganz normal sind, vor allem beim derzeitigen US Rekorddefizit und massiven geplanten Einschnitten bei den Bildungs- und Sozialausgaben, sowie weiter auseinandergehender Schere zwischen arm und reich und über 40 Millionen Amerikanern die an oder unter der Armutsgrenze leben, sei mal dahingestellt und ist Ansichtssache. Für normal halte ich daher 419 Milliarden US$ für Rüstung daher lange noch nicht, vor allem da die rd. 4% vom BIP über dem weltweiten Durchschnitt liegen und deutlich über der Quote hoch entwickelter oder westlicher Staaten liegt, die sich meißt um 2-2,5% vom BIP bewegt, rd. 4% sind somit auch einsamer NATO Rekord und es dürfte noch ein bischen mehr werden, da in den 419 Milliarden US$ die noch anfallenden Folgekosten im Irak und Afghanistan, sowie mögliche weitere "Abenteuer" noch nicht einmal beinhaltet sind.
Natürlich kann ein Land wie die USA eine solche Summe bzw. BIP Quote aufbringen und verkraften, auch das Doppelte oder mehr, das könnten die meißten anderen Länder der Welt theoretisch auch, nur zu welchem Preis?, alles was mehr in die Rüstung fliesst fehl dafür wo anders, wo es in den meißten Fällen sinvoller eingesetzt wäre, vor allem wenn man wie die USA keine externe Bedrohung hat, somit ist meiner Meinung nach alles über 3% vom BIP weder sinnvoll noch sozial gerecht. Nordkorea hat auch eine rießige Armee und gibt Schätzungen zur Folge weltweit den höchsten Anteil am BIP für Rüstung und fürs Militär aus, rd. 20%, und ist aller Warscheinlichkeit nach tatsächlich nun auch Atommacht, dafür sind nach wie vor große Teile der Bevölkerung unterernährt, die Infrastruktur und Energieversorgung auf niedrigstem Niveau, und das Verhungern, Erfrieren oder an heilbaren Krankheiten Sterben, vor allem Kinder und Alte, auf Grund fehlender Medikamente steht auf der Tagesordnung, leider.