12.03.2005, 12:17
Zitat:Gründe zu solcher Einschätzung? Beispiele? Wenn dies so wäre, denke ich die Sowjets wären nicht nach Berlin vorgestoßen...Ich da schon einige Sachen wo die Russen überlegen waren.Eine m.E. etwas kurzsichtige, um nicht zu sagen, falsche These! Von der technologischen Ebenbürtigkeit bzw. Überlegenheit automatisch auf die Siegfähigkeiten einer Armee zu schliessen, ignoriert andere Faktoren, wie zahlenmässige Überlegenheit oder spezifische Taktiken/Strategien. Die Sowjets hatten in einigen Bereichen ebenbürtige oder gar überlegene Bewaffnung, Stichwort T-34, Il-2, aber oft waren die Waffen im direkten Vergleich, zB. mit den deutschen, auch unterlegen. Aber das ist eben auch nicht entscheidend, Beispiele: Es ist egal, wie toll eine Maschinenpistole ist, es zählt, ob der Soldat eine hat oder nicht. Es ist auch egal, wie toll ein Panzer ist, was zählt, ist, dass man eine Besatzung und Treibstoff hat, um ihn einzusetzen. Das kennzeichnet m.E. die Situation, die den Kriegsverlauf gegen Ende an der Ostfront kennzeichnete und zum Sieg der Sowjets erheblich beigetragen hat.