12.03.2005, 18:54
Also deisignmäsig war der tiger nur ein Panzer IV mit tentenz zu fettleibihgeit.
Ohne abgeschrägte panzerung etc.
Da war der Panther besser aber auch nur von T-34 abgeleitet.![Big Grin Big Grin](https://www.forum-sicherheitspolitik.org/images/smilies/biggrin.png)
Und flugzeuge hatten die russen auch, La-5FN sternmotor oder die Yaks mit dem mann ausdruklich nicht im luftkämpfen verwikeln sollte und BI-2 (prototypen) mit raketen antrieb.
Und der Il-2 war sehr innovativ seine indirekte nachfolgern fliegen noch, A-10 Su-25.
Wo bleibt die Ju87?
Der Horten H IVb hatte eine aus der P-51 abgeleitete tragfläche mit laminar profil.
Ohne abgeschrägte panzerung etc.
Da war der Panther besser aber auch nur von T-34 abgeleitet.
![Big Grin Big Grin](https://www.forum-sicherheitspolitik.org/images/smilies/biggrin.png)
Und flugzeuge hatten die russen auch, La-5FN sternmotor oder die Yaks mit dem mann ausdruklich nicht im luftkämpfen verwikeln sollte und BI-2 (prototypen) mit raketen antrieb.
Und der Il-2 war sehr innovativ seine indirekte nachfolgern fliegen noch, A-10 Su-25.
![Wink Wink](https://www.forum-sicherheitspolitik.org/images/smilies/wink.png)
Der Horten H IVb hatte eine aus der P-51 abgeleitete tragfläche mit laminar profil.