13.03.2005, 14:12
Also ich würde sagen, dass Deutschland was die Artillerie, Panzer, U-boote etc. angeht wirklich die besten waren.
Japan hingegen hatte z.b. die besten Zerstörer und die besten Kreuzer, da konnte Deutschland gar nicht mithalten.
Bestes beispiel ist da die verzweifelte Tat 15cm auf nen Zerstörer zu packen, das ging vorne und hinten nicht.
Bei den franz. Panzern muss man anmerken dass der Char b1 und -bis dem Pzkpf4 ebenbürtig war, Der Somua war der damals beste mittlere Panzer. Zwar nur 3 mann, sein Hauptmanko, konnte aber halt nicht nur panzerbrechende geschosse verschiessen. Und da bin ich schon bei meiner Kritik an Cyprinide
:
Halte die britischen Panzer für alle schlecht, der cromwell war ein erster guter versuch, kam nur leider zu spät und auch als er an der front ankam wurde er häufig durch shermans ersetzt.
Zum Pershing, war auf jeden fALL nicht so gut wie der Tiger 2. Ist jetzt aber auch bei dem schwer zu sagen, da er nur auf Okinawa eingesetzt wurde.
Bei den Flugzeugträgern würde ich die Amis vorne sehen, die Japaner begannen erst ab 44 mit gepanzerten Decks aufzuwarten.
Bei den Jägern seh ich als landgestützte version die me262 und als seegestützte die corsair am weitesten vorne.
Die Katjuschas waren in der 300mm aussführung wesentlich besser als die Nebelwerfer einheiten, die ja auch nur über 5 rohre bei den großenm versionen verfügten und gar nicth so ein großes bombardement verursachen konten, finde in diesem falle dass britische pendant zur katjuscha auch sehr interessant, aber zu teuer.
Japan hingegen hatte z.b. die besten Zerstörer und die besten Kreuzer, da konnte Deutschland gar nicht mithalten.
Bestes beispiel ist da die verzweifelte Tat 15cm auf nen Zerstörer zu packen, das ging vorne und hinten nicht.
Bei den franz. Panzern muss man anmerken dass der Char b1 und -bis dem Pzkpf4 ebenbürtig war, Der Somua war der damals beste mittlere Panzer. Zwar nur 3 mann, sein Hauptmanko, konnte aber halt nicht nur panzerbrechende geschosse verschiessen. Und da bin ich schon bei meiner Kritik an Cyprinide
:Halte die britischen Panzer für alle schlecht, der cromwell war ein erster guter versuch, kam nur leider zu spät und auch als er an der front ankam wurde er häufig durch shermans ersetzt.
Zum Pershing, war auf jeden fALL nicht so gut wie der Tiger 2. Ist jetzt aber auch bei dem schwer zu sagen, da er nur auf Okinawa eingesetzt wurde.
Bei den Flugzeugträgern würde ich die Amis vorne sehen, die Japaner begannen erst ab 44 mit gepanzerten Decks aufzuwarten.
Bei den Jägern seh ich als landgestützte version die me262 und als seegestützte die corsair am weitesten vorne.
Die Katjuschas waren in der 300mm aussführung wesentlich besser als die Nebelwerfer einheiten, die ja auch nur über 5 rohre bei den großenm versionen verfügten und gar nicth so ein großes bombardement verursachen konten, finde in diesem falle dass britische pendant zur katjuscha auch sehr interessant, aber zu teuer.