16.03.2005, 11:11
Der Sheridan war kein gelungenes Fahrzeug. Es war zu schwach gepanzert - die Panzerung konnte selbst von einer sMG durchschlagen werden - und hatte die schlechte Angewohnheit, regelmäßig im Einsatz seine Ketten abzuwerfen. Das Geschütz des M-551 Sheridan machte ebenfalls regelmäßig Ärger. Kurz: Der Sheridan ist die Art von Kampffahrzeug, das man nicht einsetzen sollte - es sei denn, man will gut ausgebildete Crews verheizen.
Der Stingray ist dagegen ein weitaus besseres Modell, das wohl in fast jeder Hinsicht - mit Ausnahme der Panzerung - mit einem schwereren MBT mithalten kann. Ich bewerte dieses Modell auch besser als den M-8 Buford.
Im Bezug auf die Frage, ob ein leichter Kampfpanzer per Kette oder Rad fahren soll, merke ich an, daß beide Arten von Fortbewegungsmöglichkeiten ihre Vorteile bieten, und es auch auf den möglichen Einsatzort des Fahrzeugs ankommt? Wie ist dort z.B. die Topographie, und wie gut das Straßennetz ausgebaut?
Der Stingray ist dagegen ein weitaus besseres Modell, das wohl in fast jeder Hinsicht - mit Ausnahme der Panzerung - mit einem schwereren MBT mithalten kann. Ich bewerte dieses Modell auch besser als den M-8 Buford.
Im Bezug auf die Frage, ob ein leichter Kampfpanzer per Kette oder Rad fahren soll, merke ich an, daß beide Arten von Fortbewegungsmöglichkeiten ihre Vorteile bieten, und es auch auf den möglichen Einsatzort des Fahrzeugs ankommt? Wie ist dort z.B. die Topographie, und wie gut das Straßennetz ausgebaut?