17.03.2005, 14:45
@spooky
Falkland:
Grundsaetzlich schon richtig, aber das Ziel des von Dir angesprochenen Angriffs waren die Traeger (auch nach argentinischer Darstellung), da ohne sie die Briten die Falklands nicht zurueck erobern haetten koennen, die beiden Schiffverlsute waren aergerlich, aber nicht essentziell.
Fakt ist, dass der Angriff so wie lief nicht moeglich gewesen waere, wenn die Briten AEW gehabt haetten.
Fakt ist auch, dass, dank eine P 2, die Argentinier relativ gut wussten. wie die TG aufgebaut und positioniert war, die Ententard aber, um der Entdeckung und dem Abschuss durch die SeaDart zu entgehen, die AM 39 sehr (zu) frueh abgeschossen haben, ohne die Traeger ueberhaupt anzupeilen, und in einer Entfernung, wo es, von der Reichweite der AM 39 her gesehen, sehr fraglich war, ob sie die Traeger ueberhaupt erreichen haetten koennen.
USN AAW:
Wenn Du die ca. Reichweiten der SM 2 und der Radarsysteme bedenkts, wird das "relativ nah" eine etwas groessere Zahl (die in renommierten Publikationen angenommen Zahl geht von einer SAM Zone von mind. 150 bis 200nm um den Trager aus), ohne die Verteidigungskapazitaet gegen Saettigungangriffe (und hier wieder ein Hinweis darauf, dass es kaum jemanden/niemanden momentan gibt, der einen entsprechenden Saettigungsangriff zustandebringen wuerde, geschweige denn einen aus Abschussentfernungen >150 - 200nm) zu stark einzuschraenken.
Der Hinweis auf mehr ASM zieht nicht ganz, s.o., und weil die Abschussplattformen ja auch erstmal in eine realistische Schussentfernung kommen muessen.
Subs:
Wo gelesen?
Die passive Detektion ist sicher, speziell im Kuestenbereich ein Problem. Deswegen wird ja jetzt vermehrt auch im aktiven Modus von surface Schiffen "gesaeubert", was die Detektionswahrscheinlichkeit stark erhoeht.
Auf Hochseepassagen muesste ein SSK schon sehr viel Glueck haben, in der richtigen Position zu sein, und Meerengen und Coastals koennen mit aktiver Suche immer noch relativ gut beherrscht werden.
Zudem haben SSK's immer noch das Problem des regelmaessigen Batterienladens und ihrer, im Vergleich zur CVBG, geringen Geschwindigkeit.
Die USN hat gegen SSK's der NATO Verbuendeten immer noch gute Ergebnisse gezeigt.
Ich sage nicht, dass es keine Bedrohung waere, aber sie wird doch etwas hochgespielt.
Falkland:
Grundsaetzlich schon richtig, aber das Ziel des von Dir angesprochenen Angriffs waren die Traeger (auch nach argentinischer Darstellung), da ohne sie die Briten die Falklands nicht zurueck erobern haetten koennen, die beiden Schiffverlsute waren aergerlich, aber nicht essentziell.
Fakt ist, dass der Angriff so wie lief nicht moeglich gewesen waere, wenn die Briten AEW gehabt haetten.
Fakt ist auch, dass, dank eine P 2, die Argentinier relativ gut wussten. wie die TG aufgebaut und positioniert war, die Ententard aber, um der Entdeckung und dem Abschuss durch die SeaDart zu entgehen, die AM 39 sehr (zu) frueh abgeschossen haben, ohne die Traeger ueberhaupt anzupeilen, und in einer Entfernung, wo es, von der Reichweite der AM 39 her gesehen, sehr fraglich war, ob sie die Traeger ueberhaupt erreichen haetten koennen.
USN AAW:
Wenn Du die ca. Reichweiten der SM 2 und der Radarsysteme bedenkts, wird das "relativ nah" eine etwas groessere Zahl (die in renommierten Publikationen angenommen Zahl geht von einer SAM Zone von mind. 150 bis 200nm um den Trager aus), ohne die Verteidigungskapazitaet gegen Saettigungangriffe (und hier wieder ein Hinweis darauf, dass es kaum jemanden/niemanden momentan gibt, der einen entsprechenden Saettigungsangriff zustandebringen wuerde, geschweige denn einen aus Abschussentfernungen >150 - 200nm) zu stark einzuschraenken.
Der Hinweis auf mehr ASM zieht nicht ganz, s.o., und weil die Abschussplattformen ja auch erstmal in eine realistische Schussentfernung kommen muessen.
Subs:
Wo gelesen?
Die passive Detektion ist sicher, speziell im Kuestenbereich ein Problem. Deswegen wird ja jetzt vermehrt auch im aktiven Modus von surface Schiffen "gesaeubert", was die Detektionswahrscheinlichkeit stark erhoeht.
Auf Hochseepassagen muesste ein SSK schon sehr viel Glueck haben, in der richtigen Position zu sein, und Meerengen und Coastals koennen mit aktiver Suche immer noch relativ gut beherrscht werden.
Zudem haben SSK's immer noch das Problem des regelmaessigen Batterienladens und ihrer, im Vergleich zur CVBG, geringen Geschwindigkeit.
Die USN hat gegen SSK's der NATO Verbuendeten immer noch gute Ergebnisse gezeigt.
Ich sage nicht, dass es keine Bedrohung waere, aber sie wird doch etwas hochgespielt.