Nordkorea vs. Südkorea

[hawkeye87]

Tiger postete
Es könnte aber auch geschehen, daß die Bevölkerung sich dann erst recht um ihr Regime scharrt. Wenn ein Staat sich im Krieg gegen einen anderen Staat befindet, steigert sich in der Nationalismus bei der Bevölkerung, und sie stellt sich eher hinter ihr Regime. Genug Regierungen haben schon Kriege ausgelöst, um von innenpolitischen Problemen abzulenken und die gespaltene Bevölkerung ihres Staates hinter sich zu bringen.

das funktioniert aber auch nur solange der krieg erfolgreich verläuft und nicht zu große verluste auftreten. afaik wurde die argentinische militärjunta nach dem verlorenen falklandkrieg aus dem amt gejagt.

Tiger postete
Nordkorea ist auch ziemlich gebirgig, was auch den Einsatz von Atomwaffen als Option im Kriegsfall erscheinen lässt. Man macht dann eine Schlucht, die z.B. einer US-Panzerdivision als Invasionskorridor dient - davon gibt es nur wenige - mit einer Atombombe dicht.

dazu von <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.globalsecurity.org/military/ops/oplan-5027.htm">http://www.globalsecurity.org/military/ ... n-5027.htm</a><!-- m -->:

The US-ROK defense plan would be shaped not only by the threat but also by the mountainous terrain. Korea is commonly regarded as rugged infantry terrain that invites neither mobile ground warfare nor heavy air bombardment, but North Korea has assembled large armored forces that are critical to exploiting breakthroughs, and these forces would pass down narrow corridors that are potential killing zones for U.S. airpower.

wenn man dementsprechend die dem koeranischen kriegsschauplatz zugeteilten us-divsionen betrachtet, sieht man, dass ganau diesem umstand rechnung getragen wurde: zugeteilt sind - neben der sowieso schon stationierten 2nd infantry division (mechanized) - noch folgende einheiten: 1st cavalry division, 4th infantry division (mechanized) und 25th infantry division (light), davon eine stryker brigade.