04.04.2005, 07:17
Zitat:Der grund warum Ich diesen Thread wieder aufrolle ist das es mich wundert das bei dem Angriff Argentiniens nicht der Verteidiguns zustand in der NATO in kraft trat. Überhaupt, was war die Rolle der NATO im KRIEG und warum haben die restlichen NATO länder nicht eingegriffen?Warum solte die NATO eingreifen? Man hat es ja auch ohne grössere Probleme selber geschaft. Die Argentienier hätten es für nie möglich gehalten das die Briten so schnell eingreifen. Die Harrier hat der Argentinischen Luftwaffe vernichtend geschlagen, dann kamm noch wenn ich mich recht endsinne das mann ein bommben einsatz aus England gestartet hat. Der war auch ein erfolg. Also die Briten haben keine hilfe gebraucht.