(Zweiter Weltkrieg) Technische Überlegenheit Deutschland Ww2

[Quintus Fabius]

Hat mann jemals gedanken gemacht das mit eine invasion in die Turkei, falls die nicht vorher im Krieg eintritt, leicher im Kaukasischen öl kommen könnte? Und im mittlere osten, Irak, Iran etc?
Ich glaube nicht das die damalige Turkei ein ernsthafte Gegner wäre, oder?

Du mußt die Chronologie der Ereignisse dabei bedenken sowie die Geostrategischen Grundlagen.

Rein vom militärischen her wären die Türken keine ernsthaften Gegner im konventionellen Bereich gewesen, sie wären überrannt worden, aber die Türkei ist damals über weite Strecken von der Infrastruktur katastrophal gewesen, dazu kommen die vielen Gebirgigen Regionen und das die Türken weiter Wiederstand geleistet hätten. Man hätte so ein zweites Jugoslawien gezüchtet, und schon das erste hat viel zu viel Kräfte gebunden und Zeit verschwendet.

Den mittleren Osten zu erobern um von dort Erdöl zu holen ist eine falsche Strategie da gegen die Briten ohne die Eroberung des Suezkanals, Maltas und Gibraltars dieses Erdöl nicht nach Deutschland hätte gebracht werden können, jedenfalls nicht in ausreichenden Mengen.

Dann die Chronologie: Der Angriff auf Russland fand ja schon statt, da waren kurz zuvor erst die Briten aus Griechenland und Kreta geworfen worden. Es standen noch sehr starke britische Flottenverbände im Mittelmeer, und britische Armeen in Nordafrika die zu diesem Zeitpunkt gerade erst von Rommel angegriffen wurden. Hätte man mit der Armee von Griechenland aus die Türkei angegriffen (den in den Krieg drängen konnte man sie nicht, daß gleiche wie in Spanien) dann hätte man Russland nicht invasieren können und 42 oder spätestens 43 hätte dann Stalin angegriffen. Wobei dann die Deutschen Streitkräfte weit verteilt in einem Bogen um die SU herumgestanden wären und die Russen den Vorteil der inneren Linie gehabt hätten.

Gegen den britischen Wiederstand im Mittelmeer und in der Levante wäre das Erdöl aus dem Irak nicht in ausreichender Menge nutzbar gewesen.

Es gab aber noch einen anderen Weg: Es gab Geheimverhandlungen mit der UdSSR über einen gemeinsamen Krieg gegen England. Die Russen sollten mit der Roten Armee über den Kaukasus in den Iran vorstoßen, der ganze Iran und Afghanistan sollten dann an die UdSSR fallen, der Irak und Ägypten ans Reich. Hätten die Deutschen ihre Truppen daraufhin im Mittelmeer konzentriert, was sie gekonnt hätten wenn der Gros der Roten Armee im Iran eingefallen wäre, dann hätte man den Durchbruch nach Suez erringen können und in den Irak vorstoßen können. In dem Fall wäre man im Mittelmeer militärisch so stark gewesen, daß man auch Malta hätte nehmen können, verbleibt noch die Frage von Gibraltar. Franco hat im Geheimen da schon erklärt, daß er und Portugal auf Alliierter Seite in den Krieg eintreten sollten Deutsche Truppen es wagen, Gibraltar zu nehmen weil das die Ehre der Spanier usw beleidigen würde.

Die Briten wären dann auch in Spanien gelandet und man hätte wie Napoleon dort eine weitere Front anstelle eines neutralen Staates gehabt.

Wären die Geheimverhandlungen mit der SU aber nicht an Hitler selbst gescheitert, wäre mir das egal gewesen und ich hätte Franco für seine Frechheiten seinen Kopf vor die eigenen Füße gelegt.

John Keegan hat diese Stunde als eine der Möglichen Siegentscheidungen für das Reich bezeichnet, die Russen wären im Iran und Afghanistan gebunden gewesen, hätten aber Reiche Beute an Erdöl und Territorium gemacht, aber sie wären so gebunden gewesen daß kein Angriff auf das Reich im Jahre 42 bis 44 möglich gewesen wäre und das Reich hätte Ägypten, die Levante und den Irak kassiert und dessen Erdöl sogar dann nutzen können.

Das britische Empire hätte einen tödlichen Schlag erlitten.

Dann alles in den U-Boot Krieg und eine zweite Luftschlacht um England und Invasion.

Aber es kam eben anders. Das Jahr 41 wie auch noch ein letztes Mal 42 waren daher so absolut entscheidend, weil Hitler nach den enormen Siegen der Jahre 39 und 40, die aber alle durch klare Schwerpunktbildung errungen worden sind !! seine Truppen verteilte. Es wurde eben kein strategischer Schwerpunkt mehr gebildet weil man glaubte das sei nicht mehr nötig, man überschätzte den eigenen Erfolg den man errungen hatte. Polen griff man noch mit dem Gros aller Truppen an und ließ den Westen fast ungeschützt und dann alles nach Frankreich usw, und dann, 41 verkleckert man sich nach Nordafrika, aber zugleich nach Griechenland (pro-deutsch übrigens !! ebenso wie jugoslawien und das alles nur wegen der Italiener !! Da hat die Politik und persönliche Kungelei Hitlers mit Mussolini in einem Weltkrieg !! das strategische Ziel aus den Augen verloren, nämlich unbedingt so schnell wie möglich und so direkt wie möglich zu gewinnen.

Dann auch noch Angriff auf die SU und das Unfassbare gelingt trotzdem, man schlägt die Russen wie die Kesselpauken, Armee um Armee des Feindes wird vernichtet. Und man hält im Winter und 42 steht noch mal alles offen und was macht man: Die Eine Hälfte marschiert zum Kaukasus, die andere Hälfte marschiert nach Stalingrad, 90 Grad auseinander in einen Riesenraum, und dann hat Hitler noch 7 !! Divisionen aus der HGrp Süd abgezogen und nach Westen verlegt, darunter die Leibstandarte und Großdeutschland.

Weil er eben der Überzeugung war, die Russen seien nach den Kämpfen des Winters am Ende und total ausgeblutet.