Möglichkeiten zur Bekämpfung von Trägerverbänden
imho macht es wenig sinn auf der einen seite eine ashm zu projektieren, die es die nächsten jahre auf jedenfall nicht geben wird und auf der anderen seite die abwehrfähigkeiten heutiger schiffe als maßstab zu nehmen. die sams und füwes bleiben auch nicht in der entwicklung stehen.

was die heutigen supersonic ashm angeht, da hat pseunym ja schon dargestellt, das mach 3 bei einem supersonic ashm nicht mach 3 in jeder situation und bei jedem profil bedeutet. und man darf nicht vergessen das diese ashm durch die bank 8-9m lange 2-3t monster sind. harpoon, rbs-15 und co begnügen sich mit 4-5m und <1t. man braucht sich nur mal die russischen schiffe mit supersonic ashm anschauen um zu sehen welche kompromisse diese raketen beim schiffsdesign erfordern. bedingt durch die größe und das gewicht lassen sich von den unterschallflugkörpern so recht leicht doppelt so viele flugkörper unterbringen.

was die radarsysteme angeht, so bestreite ich zwar nicht, das man mit herkömmlichen rotationssystemen und gerichteten feuerleitgeräten auch überschallraketen abschießen kann, aber moderne systeme mit elektronischer strahlschwenkung erhöhen die chancen meiner meinung nach schon deutlich, wobei da natürlich auch ein gutes füwes dazu gehört. letztendlich kommt es auf das gesamtpaket an.
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema

Gehe zu: