22.04.2005, 15:56
Man könnte auch andere kostengünstigere Möglichkeiten in betracht ziehen wie man es hier schon erwähnt hat,könnte man stärkere Luftwaffendoktrin haben so das die maritime Stärke verkleinert und dafür die Luftwaffe und deren Aufklärung verstärkt wird.
Man könnte kleiner Verbände von AAW-Zerstörern und konevntionellen Jagd Ubooten haben die massiv vom Land aus mit Kampfjets unterstütz werden.
Ein Beispiel aus finanzieller Sicht.
-ein Träger 5Mrd.US$
Gegenstück zur Abwehr: zwei AAW-Zerstörer(1.4Mrd.US$) dazu ein konv.Jag U-Boot(600Mio.US$) und dazu vollausgestattete 65st. Su30MK.
Mann könnte das sogar noch weiter ausbauen und noch mehr luftlastig ducrhführen.
Die Kombination ist die beste Möglichkeit und auch aus finazieller Sicht wenn man das nun auf den gesamten Trägerverband umsetzt also 15-20 Mrd.US$ zur Verfügung hat kann man eine dreimal/viermal stärkere Angriffskraft haben.
Umgestzt auf den gesamten Trägerverband wären das also minimum:
-6 AAW-Zerstörer
-3 konv.Jagd U-Boote
-ca.190 Su30MK
Die Kombaniation finde ich ist auch eine gute Lösung wenn man dabei einen schwertpunkt legt.
MfG Azze
Man könnte kleiner Verbände von AAW-Zerstörern und konevntionellen Jagd Ubooten haben die massiv vom Land aus mit Kampfjets unterstütz werden.
Ein Beispiel aus finanzieller Sicht.
-ein Träger 5Mrd.US$
Gegenstück zur Abwehr: zwei AAW-Zerstörer(1.4Mrd.US$) dazu ein konv.Jag U-Boot(600Mio.US$) und dazu vollausgestattete 65st. Su30MK.
Mann könnte das sogar noch weiter ausbauen und noch mehr luftlastig ducrhführen.
Die Kombination ist die beste Möglichkeit und auch aus finazieller Sicht wenn man das nun auf den gesamten Trägerverband umsetzt also 15-20 Mrd.US$ zur Verfügung hat kann man eine dreimal/viermal stärkere Angriffskraft haben.
Umgestzt auf den gesamten Trägerverband wären das also minimum:
-6 AAW-Zerstörer
-3 konv.Jagd U-Boote
-ca.190 Su30MK
Die Kombaniation finde ich ist auch eine gute Lösung wenn man dabei einen schwertpunkt legt.
MfG Azze