22.04.2005, 20:22
europa:
400kg für einen mission kill eines Trägers?
Wieso? Weshalb? Warum kommst Du auf diese Zahl? speziell, wenn man bedenkt, dass bedeutend kleinere Schiffe mit mehr Sprengstoff als 400kg konfrontiert waren, und kein mission kill waren.......
Und Kosten:
96000t sind, mit Atomantrieb inklusive erster Reaktorfüllung nachweislich $ 4,3 Mrd., also auch ein paar € weniger.
Und wenn Du anstelle der Teekocher Kessel einbaust, wirds ca. 30% billiger.........
Also, wie kommen Deine Zahlen zustande? Der Rechenweg wäre interessant.
400kg für einen mission kill eines Trägers?
Wieso? Weshalb? Warum kommst Du auf diese Zahl? speziell, wenn man bedenkt, dass bedeutend kleinere Schiffe mit mehr Sprengstoff als 400kg konfrontiert waren, und kein mission kill waren.......
Und Kosten:
96000t sind, mit Atomantrieb inklusive erster Reaktorfüllung nachweislich $ 4,3 Mrd., also auch ein paar € weniger.
Und wenn Du anstelle der Teekocher Kessel einbaust, wirds ca. 30% billiger.........
Also, wie kommen Deine Zahlen zustande? Der Rechenweg wäre interessant.