04.05.2005, 09:17
Och naja, so runterspielen würde ich das gnaze nicht.
Stell dir vor, man zerschlägt eine Terrorgruppe und ein paar kommen davon... als letztes fanal stecken sich sich selbst an, reisen ein bißchen durch den Westen und bevor sie entdeckt werden könnten, töten sie sich selbst und richten es so ein, dass sie selbst verbrennen um die Spuren zu verwischen...
So hätte man dann eine nette Epidemie, aber keine echten Beweise wer es war bzw. nur schwer zu rekonstruieren.
Aber zur Schuldrage:
Terroristen haben kein echtes Heimatland. Bei denne funktioniert es ja überspitzt gesagt auch wie bei den Laborraten: Sie stehen für sich allein, kommen teilweise aus diversen Ländern.
Wen soll man bitte schön schon zur Rechenschaft ziehen??
Einfach nur so das Heimatland zerbomben??
Unschuldige töten??
ich finde, dass das B-Waffenszenario zwar ein ultimatives ist, selbst für Terroristen, aber vor 6 Jahren wäre man auch dafür verlacht wurden wenn man behauptet würde, Terroristen nutzen Flugzeuge als Bomben...
Stell dir vor, man zerschlägt eine Terrorgruppe und ein paar kommen davon... als letztes fanal stecken sich sich selbst an, reisen ein bißchen durch den Westen und bevor sie entdeckt werden könnten, töten sie sich selbst und richten es so ein, dass sie selbst verbrennen um die Spuren zu verwischen...
So hätte man dann eine nette Epidemie, aber keine echten Beweise wer es war bzw. nur schwer zu rekonstruieren.
Aber zur Schuldrage:
Terroristen haben kein echtes Heimatland. Bei denne funktioniert es ja überspitzt gesagt auch wie bei den Laborraten: Sie stehen für sich allein, kommen teilweise aus diversen Ländern.
Wen soll man bitte schön schon zur Rechenschaft ziehen??
Einfach nur so das Heimatland zerbomben??
Unschuldige töten??
ich finde, dass das B-Waffenszenario zwar ein ultimatives ist, selbst für Terroristen, aber vor 6 Jahren wäre man auch dafür verlacht wurden wenn man behauptet würde, Terroristen nutzen Flugzeuge als Bomben...