16.06.2005, 23:59
Naja, wie ja schon eher im Bezug auf Turin gesagt hab, kann man nicht so pauschal sagen, dass ein Staat sinnlos aufrüstet oder keine moderne Armee braucht.
Das sind pauschale Aussagen, die meistens eher aus der subjektiven Perspektive kommen:
Also, Griechenland rüstet sicher ganz ordentlich, allerdings kann man eben nicht pauschal sagen, dass es sinnlos wäre.
Eine Armee ist eben Statussymbol und nationales Prestigeobjekt. Ich würde ja nie so weit gehen wie Turin mit seiner Betonung des casus belli, des Kriegsfalls.
Es gehört sich eben als Staat eine moderne Armee zu haben, allein schon aus Gewohnheit. Türken rüsten, also rüstet aus Prestigegründen eben auch Griechenland. Es geht nicht mal um Krieg, sondern um das Ansehen und um Eventualitäten. Außerdem verlangt die NATO auch gewisse Investitionen in das Militär. Diese Dinge wurden auf dem Prager NATO-Gipfel 2002 festgelegt.
Also ist es sicher nicht sinnlos für Griechenland eien moderne Armee zu haben. Ss kommt eben immer auch darauf an, wie man selbst die sache politisch sieht.
Aber so pauschal zu urteiulen: Brauchen die nicht, weil kein Krieg da ist, sowas verkennt grundsetzliche nationale Souveränitätsaufgaben wie die Bewahrung der nationalen Sicherheit und damuss man eben für alle Eventualitäten sicher gehen, gerade weil die nationale Sicherheit eine Kernaufgabe des Staates ist.
Das sind pauschale Aussagen, die meistens eher aus der subjektiven Perspektive kommen:
Also, Griechenland rüstet sicher ganz ordentlich, allerdings kann man eben nicht pauschal sagen, dass es sinnlos wäre.
Eine Armee ist eben Statussymbol und nationales Prestigeobjekt. Ich würde ja nie so weit gehen wie Turin mit seiner Betonung des casus belli, des Kriegsfalls.
Es gehört sich eben als Staat eine moderne Armee zu haben, allein schon aus Gewohnheit. Türken rüsten, also rüstet aus Prestigegründen eben auch Griechenland. Es geht nicht mal um Krieg, sondern um das Ansehen und um Eventualitäten. Außerdem verlangt die NATO auch gewisse Investitionen in das Militär. Diese Dinge wurden auf dem Prager NATO-Gipfel 2002 festgelegt.
Also ist es sicher nicht sinnlos für Griechenland eien moderne Armee zu haben. Ss kommt eben immer auch darauf an, wie man selbst die sache politisch sieht.
Aber so pauschal zu urteiulen: Brauchen die nicht, weil kein Krieg da ist, sowas verkennt grundsetzliche nationale Souveränitätsaufgaben wie die Bewahrung der nationalen Sicherheit und damuss man eben für alle Eventualitäten sicher gehen, gerade weil die nationale Sicherheit eine Kernaufgabe des Staates ist.