30.06.2005, 19:06
@ starfighter
nicht der batallionsstab hätte mehr informationen zu verarbeiten bzw. panzer zu koordinieren sondern der kompaniestab, da die zahl der kompanien gleichbleibt und sich nur die zahl der panzer pro kompanie erhöht.
und mit der koordination der zusätzlichen panzer sollte der kompaniechef meines erachtens nach keine probleme haben dürfen, denn im 2. weltkrieg hatte eine schwere panzerkompanie mit pzkpfw "tiger" (-> <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.panzerbaer.de/units/wh_spzkp_e.htm">http://www.panzerbaer.de/units/wh_spzkp_e.htm</a><!-- m --> ) auch 18 fahrzeuge und es standen viel weniger fortschrittliche kommuniklationsmittel zur verfügung wie heutzutage. und auch die amerikanischen panzerkompanien in den 60er jahren hatten immer noch 17 kampfpanzer. -> <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.panzerbaer.de/units/us_tank_company_1965.htm">http://www.panzerbaer.de/units/us_tank_company_1965.htm</a><!-- m -->
nicht der batallionsstab hätte mehr informationen zu verarbeiten bzw. panzer zu koordinieren sondern der kompaniestab, da die zahl der kompanien gleichbleibt und sich nur die zahl der panzer pro kompanie erhöht.
und mit der koordination der zusätzlichen panzer sollte der kompaniechef meines erachtens nach keine probleme haben dürfen, denn im 2. weltkrieg hatte eine schwere panzerkompanie mit pzkpfw "tiger" (-> <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.panzerbaer.de/units/wh_spzkp_e.htm">http://www.panzerbaer.de/units/wh_spzkp_e.htm</a><!-- m --> ) auch 18 fahrzeuge und es standen viel weniger fortschrittliche kommuniklationsmittel zur verfügung wie heutzutage. und auch die amerikanischen panzerkompanien in den 60er jahren hatten immer noch 17 kampfpanzer. -> <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.panzerbaer.de/units/us_tank_company_1965.htm">http://www.panzerbaer.de/units/us_tank_company_1965.htm</a><!-- m -->