18.08.2005, 08:47
Gut, zu viel auf einmal : konzentrieren wir uns mal nur auf eine altbekannte Waffe :
Nur 30 kg Anthraxsporen reichen hingegen für 40 000 bis 100 000 Menschen.
Reichen dir 40 000 Menschen nicht ? Ist das nicht großflächig genug bzw wo ist die Wirkung nicht groß genug ?
Nur 8000 Anthraxsporen führen zum Tod einer Person und wiegen demgegenüber nur ein hundertstel Mikrogramm. Damit 10 Gramm Anthraxsporen genau so effizient wie ein Tonne Soman oder Tabun.
Die Kosten einer groß angelegten Operation gegen die Zivilbevölkerung belaufen sich beim Einsatz konventioneller Waffen auf ca 3000 Euro pro Quadratkilometer, bei Kernwaffen noch auf 800 Euro, bei Nervengas auf 300 Euro und bei B Waffen auf nur 2 Euro.
Ist das nicht günstig und wirksam genug ??
Zu deiner Argumentation der Einsatzszenarien :
Du gehst viel zu sehr von der reinen Logik aus. Der Mensch als solcher handelt aber häufig nach einer nur scheinbar logischen Denkweise. Die Völkermorde und der Einsatz der A Waffen gegen Japan (das schwach und geschlagen war) zeigen klar, dass solche und andere Waffen auch gegen schwächere eingesetzt wurden und werden, vor allem und gerade dann : wenn diese nicht zurückschlagen können.
Deine Logik ist zu humanistisch und westeuropäisch kulturell geprägt, sie geht an großen Teilen der Menschheit vorbei. Die Geschichte beweist, daß solche Waffen eingesetzt werden werden, und sei es nur aus dem Grund das sie existieren, da reicht dann im weiterren der geringste Vorwand.
Außerdem wurden solche Waffen schon eingesetzt :
ich habe doch explizit z.B. Kuba und die Tababkpflanzen gebracht, einige Jahre in Folge haben die USA diese mittels B Waffen zerstört. Bis die SU ihr großes Mißgefallen darüber in recht scharfer Form zum ausdruck gebracht haben, dann erst haben sie aufgehört.
In Vietnam wurden auch Reisfelder mit Herbiziden zerstört damit die Bevölkerung verhungert, der Einsatz der Reisbräune wurde erwogen, auch hier war es nur die präventive Drohung der SU und Chinesen die das verhinderte. Und das von einem demokratischen Staat wie den USA den ich noch nicht mal zu den Bösen hier zählen würde.
Zitat:Zum Thema Anthrax: Gut, man kann es gezielt verwenden, aber nicht großflächig oder in größerer Wirkung.Eine Atombombe mit 3 Tonnen tötet in einer Westeuropäischen Stadt zwischen 20 000 und 50 000 Menschen. 300 kg Soman oder Tabun würden demgegenüber ca 200 bis 500 Menschen töten.
Nur 30 kg Anthraxsporen reichen hingegen für 40 000 bis 100 000 Menschen.
Reichen dir 40 000 Menschen nicht ? Ist das nicht großflächig genug bzw wo ist die Wirkung nicht groß genug ?
Nur 8000 Anthraxsporen führen zum Tod einer Person und wiegen demgegenüber nur ein hundertstel Mikrogramm. Damit 10 Gramm Anthraxsporen genau so effizient wie ein Tonne Soman oder Tabun.
Die Kosten einer groß angelegten Operation gegen die Zivilbevölkerung belaufen sich beim Einsatz konventioneller Waffen auf ca 3000 Euro pro Quadratkilometer, bei Kernwaffen noch auf 800 Euro, bei Nervengas auf 300 Euro und bei B Waffen auf nur 2 Euro.
Ist das nicht günstig und wirksam genug ??
Zu deiner Argumentation der Einsatzszenarien :
Du gehst viel zu sehr von der reinen Logik aus. Der Mensch als solcher handelt aber häufig nach einer nur scheinbar logischen Denkweise. Die Völkermorde und der Einsatz der A Waffen gegen Japan (das schwach und geschlagen war) zeigen klar, dass solche und andere Waffen auch gegen schwächere eingesetzt wurden und werden, vor allem und gerade dann : wenn diese nicht zurückschlagen können.
Deine Logik ist zu humanistisch und westeuropäisch kulturell geprägt, sie geht an großen Teilen der Menschheit vorbei. Die Geschichte beweist, daß solche Waffen eingesetzt werden werden, und sei es nur aus dem Grund das sie existieren, da reicht dann im weiterren der geringste Vorwand.
Außerdem wurden solche Waffen schon eingesetzt :
ich habe doch explizit z.B. Kuba und die Tababkpflanzen gebracht, einige Jahre in Folge haben die USA diese mittels B Waffen zerstört. Bis die SU ihr großes Mißgefallen darüber in recht scharfer Form zum ausdruck gebracht haben, dann erst haben sie aufgehört.
In Vietnam wurden auch Reisfelder mit Herbiziden zerstört damit die Bevölkerung verhungert, der Einsatz der Reisbräune wurde erwogen, auch hier war es nur die präventive Drohung der SU und Chinesen die das verhinderte. Und das von einem demokratischen Staat wie den USA den ich noch nicht mal zu den Bösen hier zählen würde.