28.08.2005, 11:40
@ Quintus
Pakistan ist aber nunmal auch ein anderer Fall. Momentan ist da noch ein einigermaßen säkulares Militärregime am Ruder. Auch muss der Grund des Atomwaffenbesitzes bedacht werden:
Wie ich irgendwo schon angeführt habe, lag der Grund für pakistanische Atomwaffen in dem indisch-pakistanischen Dualismus und beide Staaten haben sich in ihrem persönlichen Prestige-und Machtduell - recht unbeachtet von der internationalen Gemeinschaft - zu Atomwaffen hoch gepusht.
Daneben war für Indien sicher noch das atomare Gegengewicht zu China wichtig, aber gerade bei Pakistan ging es darum, Indien Paroli bieten zu können, auch atomar.
Zwar ist Pakistan innerlich hoch fragil, nur liegt Pakistans außenpolitischer Schwerpunkt nunmal in den pakistanisch-indischen Beziehungen. Wenn, dann müßten sich in erster Linie die Inder Sorgen machen.
Der Iran aber will die Atomwaffen ( zum Thema rauchender Colt hab ich mich schon geäußert, den findet man erst, wenn die Iraner selbst zugeben, Atomwaffen zu haben
) und diese sind primär gegen die dortige Hegemonialmacht, die USA gerichtet. Und da diese Region aus uns allen bekannten Gründen so wichtig ist, hat daher die USA auch solch ein Interesse an diesem Sachverhalt.
Da ist dann der Umstand des "friedliebenden Irans" als Gegenargument nicht sehr stichhaltig, denn die Vergangenheit gibt nicht automatisch Auskunft über die Zukunft!
Und noch etwas: Schlimm genug, dass wir jetzt schon so viele Atomwaffen haben. Allerdings sollte man trotzdem es so viele gibt,weiterhin versuchen den Besitz zu limitieren, einfach aus dem einfachen Grunde: Je mehr Staaten die A-Waffe haben, desto riskanter wird.
Pakistan ist aber nunmal auch ein anderer Fall. Momentan ist da noch ein einigermaßen säkulares Militärregime am Ruder. Auch muss der Grund des Atomwaffenbesitzes bedacht werden:
Wie ich irgendwo schon angeführt habe, lag der Grund für pakistanische Atomwaffen in dem indisch-pakistanischen Dualismus und beide Staaten haben sich in ihrem persönlichen Prestige-und Machtduell - recht unbeachtet von der internationalen Gemeinschaft - zu Atomwaffen hoch gepusht.
Daneben war für Indien sicher noch das atomare Gegengewicht zu China wichtig, aber gerade bei Pakistan ging es darum, Indien Paroli bieten zu können, auch atomar.
Zwar ist Pakistan innerlich hoch fragil, nur liegt Pakistans außenpolitischer Schwerpunkt nunmal in den pakistanisch-indischen Beziehungen. Wenn, dann müßten sich in erster Linie die Inder Sorgen machen.
Der Iran aber will die Atomwaffen ( zum Thema rauchender Colt hab ich mich schon geäußert, den findet man erst, wenn die Iraner selbst zugeben, Atomwaffen zu haben
) und diese sind primär gegen die dortige Hegemonialmacht, die USA gerichtet. Und da diese Region aus uns allen bekannten Gründen so wichtig ist, hat daher die USA auch solch ein Interesse an diesem Sachverhalt.Da ist dann der Umstand des "friedliebenden Irans" als Gegenargument nicht sehr stichhaltig, denn die Vergangenheit gibt nicht automatisch Auskunft über die Zukunft!
Und noch etwas: Schlimm genug, dass wir jetzt schon so viele Atomwaffen haben. Allerdings sollte man trotzdem es so viele gibt,weiterhin versuchen den Besitz zu limitieren, einfach aus dem einfachen Grunde: Je mehr Staaten die A-Waffe haben, desto riskanter wird.