19.10.2005, 16:49
Zitat:Gemeint war Bombenteppich! bringt doch sehr viel! Siehe Afghanistan die Amis haben so viele Bomben auf die Berge geworfen dass dann die Alqaida kaum noch widerstand leisten konnte weil die meisten die sich dort aufhielten ums Leben gekommen sind, dafür braucht man doch nicht zielgenau abwerfen das reicht wo sich der Gegner aufhaltet und die Fire Zone sich befindet.Die Alliierten haben im 2.WK. keine Flächenbombardements gegen taktische Ziele durchgeführt, sondern gegen Bevölkerungszentren und später, als die Genauigkeit der Bombenabwürfe zunahm, wieder gegen Industriezentren. Deswegen heißt das ganze "Strategische Bomberoffensive".
Die Situation mit Afghanistan ist gar nicht vergleichbar mit der des deutschen Heeres gegenüber seinen Gegnern. Die Al-quaida hatte sich in den Bergen verschanzt und vergraben, außerdem handelt es sich dabei um ein fixes und relativ großes Ziel. Sowas ist gar nicht auf die russischen Stellungen im 2. WK übertragbar, die noch dazu mobil waren, schließlich handelte es sich nicht um einen Stellungskrieg wie im 1. WK, und die Nähe der eigenen Truppen, wie von Hille erwähnt, ist auch noch zu berücksichtigen. Die beiden Situationen sind einfach zu unterschiedlich.
Strategische Bomber hätten eher gegen die russische Rüstungsindustrie zum Einsatz kommen müssen. Nur war das meiste davon gegen Ende des Krieges hinter den Ural zurückgezogen worden und Deutschland hatte in seiner Doktrin wie schon erwähnt nun mal Strategischen Bombern keinen Platz eingeräumt.