19.11.2005, 13:34
@Firehand
Reine bodenge.Luftabwehr ist nur eine statische Verteidigung um im Kriegsfall den Vorteil einer bodenge.Luftabwehr auszunutzen bedarf es einer Angrifsswaffe,das wäre in meinen Augen Idealfall eine kleine effektive Luftwaffe oder eine starke gute Armee mit zuätzlich Boden-Boden Abstandswaffen.
Eine bodenge.Luftabwehr kann nur defensiv wirken da aber der Gegner über eine Kampfflugzeugflotte verfügt könnte es den Luftschirm jederzeit angreifen wie es beliebt,das heisst das agieren ist auf Seiten der Luftwaffe,die Luftabwehr kann nur reagieren.
Eine Kombination aus beiden ist das beste wobei Länder mit einem schwachen Budget und Infrastruktur den Schwerpunkt auf die bodenge.Luftabwehr legen sollten.
Es wäre wirklich interssant mal zu wissen was man mit dem selben Geld was ein moderner Kampfjet kostet an bodengest.Luftabwehr besorgen kann.
Reine bodenge.Luftabwehr ist nur eine statische Verteidigung um im Kriegsfall den Vorteil einer bodenge.Luftabwehr auszunutzen bedarf es einer Angrifsswaffe,das wäre in meinen Augen Idealfall eine kleine effektive Luftwaffe oder eine starke gute Armee mit zuätzlich Boden-Boden Abstandswaffen.
Eine bodenge.Luftabwehr kann nur defensiv wirken da aber der Gegner über eine Kampfflugzeugflotte verfügt könnte es den Luftschirm jederzeit angreifen wie es beliebt,das heisst das agieren ist auf Seiten der Luftwaffe,die Luftabwehr kann nur reagieren.
Eine Kombination aus beiden ist das beste wobei Länder mit einem schwachen Budget und Infrastruktur den Schwerpunkt auf die bodenge.Luftabwehr legen sollten.
Es wäre wirklich interssant mal zu wissen was man mit dem selben Geld was ein moderner Kampfjet kostet an bodengest.Luftabwehr besorgen kann.