"Moderne" Schlachtschiffe und Schlachtkreuzer

[Erich]

Tiger postete
Ich denke, daß bei der Größe von Kriegsschiffen ihre Aufgabe sowie auch die Geographie der Heimatgewässer und möglicher Einsatzgebiete eine Rolle spielen, ebenso wie die Doktrin.

diese - leider ziemlich untergegangene - Meinung von Tiger scheint mir entscheidend für die Diskussion zu sein.

Aus diesem unterschiedlichen geographischen Ansatz
- dort eine "Binnenmacht", die lediglich an Randmeeren anliegt
- hier eine Nation, die mit langen Küsten an die beiden größten Ozeane anschließt
ergibt sich ein völlig unterschiedliches Einsatzkonzept.

Wenn man anschaut, wer die Kirow (und die etwas kleineren Slava) einsetzt, dann sieht man, dass das die Russen sind - Amerika hat vergleichbare Schiffe wie die Iowas schön längst ausgesondert, warum?
Die sowjetischen und russischen Einsatzdoktrin sind doch aufgrund der Geographie völlig anders als die amerikanischen. Die Aufgabe der Überwasserstreitkräfte bei den Russen ist einmal der Küstenschutz, und dann - dafür die großen Brummer - das Vorstoßen aus der Tiefe der eigenen Gewässer, das Durchstoßen von NATO-Sperren um dann die Nachschubrouten des potentiellen Gegners zu kappen.
Das ist eine ähnliche Aufgabe, wie wir sie von der Bismark und Tirpitz her kennen, es ist die typische Einsatzdoktrin einer Landmacht, die Seekriegsführung mit dem Ziel betreibt, gegnerische Seewege zu stören und die eigentliche Entscheidung im Landkrieg herbeizuführen.
In diesem Einsatzzweck sehe ich auch die Adm. Kuzn., den russischen Träger.
Ob das noch zeitgemäß ist, da heute über Satelliten, Unterwasserhorchstationen u.ä. die Bewegung dieser großen Einheiten kontrolliert werden kann, und unterlegene Konvois damit ausweichen können ist eine Frage, die sich durchaus stellt.

Die USA haben eine ganz andere Doktrin. Da ist der Seekrieg mit zwei wesentlichen Zielen gesehen. Einmal soll die Seeherrschaft weltweit zumindest bei den wichtigsten Nachschubrouten gesichert werden (die USA sind inzwischen genauso vom Import von Rohstoffen abhängig wie das im WW II die Briten waren) und zum anderen soll innerhalb kürzester Zeit weltweit eine Intervention möglich sein.
Die hochmobilen Flugzeugträger der Amerikaner dienen genau diesem Zweck. Bevor die Kirow überhaupt in Einsatzreichweite ihrer Waffen kommen würden sie wohl von Trägerflugzeugen angegriffen, während der Träger selbst sich aus dem Einsatzbereich der russischen Schiffsbekämpfungsrakten heraus halten würde.
Brauchen die Amerikaner also der Kirow vergleichbare Einheiten? Nein, und die großen Schlachtschiffe wie die Iowa waren in der Vergangenheit auch für einen ganz anderen Zweck eingesetzt: für den Beschuss von Landzielen zur Vorbereitung und Unterstützung eigener Lanstreitkräfte. Dieser Einsatz setzt die See- und Luftherrschaft im Einsatzgebiet voraus, also entsprechende CBGs - und dann fragt man sich, ob die Trägerflugzeuge nicht den Job der Schlachtschiffe auch machen können, ob man also die dicken Brummer wirklich vorhalten muss ....