04.12.2005, 10:14
Großbritannien droht den USA mit einem völligen Ausstieg und der Entwicklung eines "Naval Typhoons", es scheint als ob GB auch die Partizipation großer US Untenehmen in britischen Projekten, bei denen es Tech-Transfer Probleme gibt, am überdenken ist.Es scheint als ob ein Naval Typhoon schon für die Tranche 3 GBs kommen könnte. BAe steht angeblich hinter dem MoD und wartet nur auf das Signal zur Entwicklung des Typhoon N designs. Auf der einen Seite ist das sehr gut, weil jetzt endlich die design teams in Warton, Brough und Farnbourough endlich wieder mehr arbeit kriegen und das auf dem Weltmarkt ein empfindlicher schlag wäre, außerdem würden wir CTOL Flugzeugträger kriegen (abgesehen dass GB endlich "balls" gegenüber den USA hätte), jedoch bin ich mir nicht sicher ob BAe oder RR noch workshare behalten (bin mir nicht sicher ob workshare an Flugzeugzahlen oder am entwicklungsgeld fest hing, glaube aber dass 10% workshare schon vertraglich zugesichert wurden). Naja abwarten und Tee trinken, vielleicht ziehen die Amerikaner den Schwanz ein und geben uns was wir wollen (oder wir ziehen den Schwanz ein und das ist nur ein "bluff"). Ganz ehrlich gesagt auch wenn BAe vielleicht viel Geld dadurch verloren geht hoffe ich schon bald in ein paar Jahren einen Typhoon N von Warton aufsteigen zu sehen. Das zusätzliche Geld (10 Mrd Pfund aus der JSF Kürzung) kommt gerade recht um Löcher zu stopfen und die Typhoon Entwicklung voran zu treiben mit AMSAR, CFTs, TVC und Flugzeugträgertauglichkeit.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2095-1902806,00.html">http://www.timesonline.co.uk/article/0, ... 06,00.html</a><!-- m -->
Zitat:Britain in battle with US over fighter planeLink:
Peter Almond and Dominic O'Connell
BRITAIN is threatening to pull out of the Joint Strike Fighter (JSF), a co-operative combat-aircraft project with America that is one of the largest military programmes in the world.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2095-1902806,00.html">http://www.timesonline.co.uk/article/0, ... 06,00.html</a><!-- m -->