12.12.2005, 18:49
Zitat:Quintus Fabius postete@Turin: Ich hoffe, die Breite passt diesmal...
Darum ging es mir nicht, sondern es ging mir um die Idee der synchronisierten Automatik. (vom AL-7 her: <!-- m --><a class="postlink" href="http://club.guns.ru/eng/ak107.html">http://club.guns.ru/eng/ak107.html</a><!-- m -->)
Und dieses hat die AK 103 nun eben nicht.
Unnötige Mechanismen, unnötige Fehlerquellen, kein zusätzlicher Nutzen, der den Aufwand rechtfertigen würde - wie oben beschrieben, hat die AK weitaus grundlegendere Mängel.
Da du Experte bist : wie wertest du diese Innovation und könnte man sie auch bei Kalibern wie .308 verwenden ? (mir fällt nämlich auf, daß keine Waffen „kräftigerer“ Kaliber mit dieser Vorrichtung existieren)
Dementsprechend halte nichts davon.
Was wichtig ist, ist ein grade in die Schulterstütze gehender Rückstossimpuls, ggf. eine effektive Mündungsbremse (abhängig vom Kaliber) und ein Vordergriff sowie ein zweckmässiger Gewehrriemen.
Zusätzliche Automatiken, Mechanismen und sonstiger technischer Firlefanz widerspricht der Anforderung nach einer einfachen, zuverlässigen Waffe.
Ich bn wirklich nicht Technik- oder Neuerungsfeindlich, aber Antworten auf Fragen, die keiner gestellt hat, braucht man IMHO nicht.
es gibt wie gesagt genügend Sachen, die man bei der Neukonstruktion einer Waffe beachten kann und jede Menge guter und schlechter Erfahrungen mit bisherigen Designs, um das Wesentliche zu identifizieren, bei der AK107 ist das irgendwie nicht geschehen.
Das Micro Galil hatte übrigens anfangs einige lustige Mängel, z.B. wurde unter anderem der Handschutz vorne bei längerem Schießen so heiß, daß man ihn nicht mehr halten konnte.
Das wurde jetzt angeblich alles abgestellt.
Dieses Problem hat jedes Sturmgewehr - Sturmgewehre sind keine (leichten) Maschinengewehre sondern Waffen, die nur für ein gewisses Feuervolumen gedacht sind.
Ich habe M4, G3, G36, SIG550 und 551, AK47 und Galil, AK74-N und jede Menge andere Waffen heissgeschossen, z.T. waren sie nur noch mit Handschuh anzufassen, teilweise nichtmal mehr damit.
Bei Waffen mit Polymerhandschützen habe ich das Material anschmelzen sehen, bei der AK hat das Holz geschwelt - man muss wissen, was man seiner Waffe zutrauen kann, extrem viel nehmen sich die aufgezählten Exemplare nicht wirklich, nach 8-10 Magazinen ist im Allgemeinen Schluss, je nach der Zeit, die man zum Verschiessen benötigt...
Mal abgesehen davon sind mir ja schon die 25 Schuß für ein Galil (AR und SAR) in 7,62 (was ich wählen würde) vollkommen ausreichend von der Anzahl her.
Nu, das geht auch mit'm G3...
[Bild: http://carlos.excaliba.de/DMR/G3_DMR_25rds.jpg]
