18.12.2005, 04:20
Die Leistungen der Triebwerke als Referenz anzugeben ist gewagt, daran gar die Möglichkeiten ablesen zu wollen sehr zweifelhaft. Dafür spielen zuviele andere Faktoren mit hinein. Zudem geht es beim Supercruise um das Erreichen einer gewissen Geschwindigkeit ohne Nachverbrennung. Ansonsten hätten wir wesentlich mehr Flugzeuge mit 'Supercruise-Fähigkeiten'. Alles andere ist ein akademisches Thema (genau wie die absolute Höchstgeschwindigkeit, die ja trotz widersprechender Aussagen noch über der F-15 liegen soll.)
Darum geht es mir aber mit meinem Einwand auch gar nicht. Mir geht es eher darum, dass die Quelle keine Quelle ist und der Reporter seine Daten recht frei zusammengewürfelt hat, wahrscheinlich hat er einfach das was auf der netten Schautafel steht (im Photo zu sehen) abgeschrieben und weil es cooler ist alles in einen Satz gepresst. Sprich, man mag ja durchaus berechtigt über das Thema an sich diskutieren, aber als Grundlage für eine andere Argumentation ist die Information sicher nicht geeignet, und daher in solch einem Vergleichsthread absolut ungeeignet. Wobei ich anmerken muss, dass ich schon erschüttert bin dass du es tatsächlich ernst gemeint hast
Darum geht es mir aber mit meinem Einwand auch gar nicht. Mir geht es eher darum, dass die Quelle keine Quelle ist und der Reporter seine Daten recht frei zusammengewürfelt hat, wahrscheinlich hat er einfach das was auf der netten Schautafel steht (im Photo zu sehen) abgeschrieben und weil es cooler ist alles in einen Satz gepresst. Sprich, man mag ja durchaus berechtigt über das Thema an sich diskutieren, aber als Grundlage für eine andere Argumentation ist die Information sicher nicht geeignet, und daher in solch einem Vergleichsthread absolut ungeeignet. Wobei ich anmerken muss, dass ich schon erschüttert bin dass du es tatsächlich ernst gemeint hast