18.12.2005, 19:18
@Gepard971
Der NATO war die Gefahr das Start und Landebahnen leicht Zerstört werden konnten sehr wohl bekannt, aus keinem anderen Grund wurden die Harrier entwickelt, die im Gegensatz zu konvetionellen Flugzeugen nicht auf Start und Landebahnen angewiesen waren. Bei der Entwicklung des Tornados wurde meines Wissens nach auch darauf Wert gelegt das das Flugzeug keine Kilometer lange Start und Landestrecke braucht, apropos Landestrecke aus keinem anderen Grund wurde beim Tornado die Schubumkehr eingebaut.
Man darf auch nicht vergessen das die USA im Kriegsfall basen in GB genutzt hätte, die Luftbetankung durch KC-135 hätte ihnen einen lange verweildauer im Einsatzgebiet garantiert.
Zitat:Zweitens: die Amis, Franzosen und Engländer hätten sämtlichst ihre Trägergruppen gefährdet oder sogar verloren.Glaub mir den amerikanern war die Gefahr durch sowjetische Bomber für ihre Trägergruppen durchaus bekannt, aus keinem anderen Grnd wurde AEGIS entwickelt, aus keinem anderen Grund wurden die Langstreckenabfangjäger des Typs F-14 Tomcat im Dienst gestellt die mit ihrem Phoenix-Raketen in der Lage waren Bomber oder Marschflugkörper in 150km Entfernung zu bekämpfen.
Zitat:Drittens: Sowjetische Kampfjets waren/sind denen der NATO im Luftkampf überlegen. Sie konnten/können von Feldern und Wiesen aus operrieren, wohingegen die NATO-Jets auf runways angewiesen waren/sind. Diese wären jedoch durchlöchert worden wie Schweizer Käse und bei einem eventuell folgenden Nuklearwaffen einsatz hätte es eh keine Rolle mehr gespielt.:bonk:
Der NATO war die Gefahr das Start und Landebahnen leicht Zerstört werden konnten sehr wohl bekannt, aus keinem anderen Grund wurden die Harrier entwickelt, die im Gegensatz zu konvetionellen Flugzeugen nicht auf Start und Landebahnen angewiesen waren. Bei der Entwicklung des Tornados wurde meines Wissens nach auch darauf Wert gelegt das das Flugzeug keine Kilometer lange Start und Landestrecke braucht, apropos Landestrecke aus keinem anderen Grund wurde beim Tornado die Schubumkehr eingebaut.
Man darf auch nicht vergessen das die USA im Kriegsfall basen in GB genutzt hätte, die Luftbetankung durch KC-135 hätte ihnen einen lange verweildauer im Einsatzgebiet garantiert.