Mögliche EU-Mitgliedschaft der Türkei

[Sturkopf76]

Die türkei hat präferenzen und wird sie auch immer haben! ich nenne euch mal nur eine die anscheinend in vergessenheit geriet oder momentan ignoriert wird.]

Seit 1952 (beitritt) in die nato ging es darum, den aufbau eines >>wirtschaftlich<< gesunden und >>demokratischen<< west Europa zu erschaffen und den drohungen der gemeinschaft zu begegnen. das sind nicht nur worte sondern vertrags inhalte die auch umgesetzt werden mussten und wurden AUCH von der türkei.
Es ging vor allem um verteidigung von >werten< und interessen !! Ich möchte damit sagen das sich die türkei damals offiziell für ein freies demokratisches europa entschieden hat und dieses auch lebt bis heute.

Ja wo denn?
Sieht hier jemand was ich nicht sehe?
Das Thema ist immer noch der EU-Beitritt!

Die türkei hatte leider keine starthilfe wie deuschland mit dem marshall-plan zur wirtschaftlichen und politischen stabilisierung von damals krisen geschüttelten europäischen volkswirtschaften bekommen ! nur diese tatsachen erklären schnell mal die 80 jahre entwicklung.

Falsch. Sehr wohl kam der Türkei der Marshall-Plan zugute.
Die Türkei gewann 1947, mittels der von den USA eingesetzten Wirtschaftshilfe (Marshall-Plan) infolge der günstigen Entwicklungen im Bereich der Agrarwirtschaften an wirtschaftlichem Interesse für die europäischen Staaten, die die Türkei durch ihre Lebensmittellieferungen bediente. Das Resultat war die erneute Besinnung der Türkei auf jene agrarstaatlichen Strukturen, die abermals seit den Anfängen der Republik überwindet werden sollten.
De facto: Während alle Welt die Industrialisierung vorantrieb investierte die Türkei in die Landwirtschaft. Und ich bin weiß Gott kein Narr, wenn ich behaupte sie tut es immer noch.
Ausserdem ist die Türkei schon seit vielen Jahrzehnten bei der Weltbank und der IWF Dauerkunde. Also sind die Probleme, die die Türkei hat nicht auf einen finanziellen Engpass zurückzuführen.

Meine frage welche präferenzen haben estland,lettland,litauen,vorallem polen,slowakei,tschechische republik, und ungarn ?? Haben diese länder auch sich über 40 jahre für die selben werte und interessen die europa hatte und hat eingesetzt ???

Ihre Präferenz war die EU-Mitgliedschaft, der sie praktisch schon angehören. Wir leben nicht in der Vergangenheit. Die MOE-Länder hatten nicht die selbe Ausgangssituation wie die Türkei sie hatte. Dennoch zeigt ihr Fall eindeutig, daß 10-15 Jahre ausreichen um das "Klassenziel" zu erreichen. Obwohl die Türkei eine bessere Ausgangslage hatte, hat sie ihre Chancen nicht genutzt.

[

Und wenn wir gerade dabei sind wie ist der stand da bei den neuen EU-mitglieder ab 1.5.2004 estland,lettland,litauen,polen,slowakei,tschechische republik,ungarn ???

Zypern und Malta sind aus dem Schneider, alle anderen haben noch einige "Ausbesserungen" vorzunehmen Und welchen Teil der Kriterien hat die Türkei schon erfüllt?

Ja freunde, kritik ist immer produktiv ich finde nur das man bei der türkei zu einem grösseren kritikstock greift wie bei anderen eu kandidaten u. das ist in meinen augen nicht mehr politisch fair. Man sollte immer objektiv die angelegenheiten beurteilen. Wichtig:Ich halte die türkei zurzeit auch nicht eu reif ! aber anstatt immer vorwürfe zu machen sollte man (wenn man interresse daran hat das die türkei in die eu aufgenommen werden sollte) auch diesem land die selbe unterstützung geben wie den anderen kandidaten.

Allein das Befürworten reicht leider nicht aus. Agieren muss die Türkei schon selbst. Die finanziellen Mittel für diesen "Strukturwechsel" fließen ihr schließlich schon lange zu.

So bin weg...chlaf: