08.01.2006, 04:12
Aufgrund der Eskalationswahrscheinlichkeit bei einem Erstschlag mit strategischen Nuklearwaffen (wohlgemerkt nicht Einsatz taktischer Waffen) wäre es ausgesprochen dumm, diesen nur auf militärische Ziele zu begrenzen.
Der Gegner weiß nicht, wohin was fliegt, sondern sieht nur, dass ballistische Raketen aufsteigen. Insofern ist ein Erstschlag mit ICBM nach meiner Wahrnehmung stets als Maximalschlag anzusehen. Dieser würde zT. auf die Verteidigungs- und Angriffssysteme des Gegners zielen, aber auch auf alle wichtigen Produktions- und Steuerungszentren. Größstädte hätten keine Chance, so etwas zu entgehen. All das würde letztlich zum MAD (mutual assured destruction)-Szenario führen. Zumindest hab ich ernsthafte Schwierigkeiten, angesichts logischer menschlicher Beurteilungsweise an etwas anderes zu glauben...
Der Gegner weiß nicht, wohin was fliegt, sondern sieht nur, dass ballistische Raketen aufsteigen. Insofern ist ein Erstschlag mit ICBM nach meiner Wahrnehmung stets als Maximalschlag anzusehen. Dieser würde zT. auf die Verteidigungs- und Angriffssysteme des Gegners zielen, aber auch auf alle wichtigen Produktions- und Steuerungszentren. Größstädte hätten keine Chance, so etwas zu entgehen. All das würde letztlich zum MAD (mutual assured destruction)-Szenario führen. Zumindest hab ich ernsthafte Schwierigkeiten, angesichts logischer menschlicher Beurteilungsweise an etwas anderes zu glauben...