13.02.2006, 09:25
Zitat:Turin postete
Zu leicht und klein.
Die Gripen ist leistungsmäßig ein schlechter Kompromiß gegenüber EF und JSF. Sie bietet nicht die Waffenlasten, die diese beiden Konkurrenten haben, und auch nicht die Einsatzradien. Der EF hat ihr zudem ein Triebwerk vorraus, was bei Einsätzen, gerade auch über See und angesichts des heutigen Preises eines solchen Flugzeuges nicht unbedeutend ist.
Es ist ein sehr fähiges modernes Flugzeug, aber bestimmte Grundanforderungen sind einfach nicht erfüllt, die jeweils von den Konkurrenten erfüllt werden. Das ist der gleiche Grund, warum die Gripen nicht bei jeder Ausschreibung antritt, wo zb. EF und Rafale mitspielen, siehe Singapur.
Alles richtig bis auf das Triebwerk.
Moderne Triebwerke sind so Zuverlässig Das Mann kaum von Risiken sprechen kann wenn Über See geflogen wird.
Tausende Einmotorige Flugzeuge sind beweis genug oder?
Selbst der US Navy plan ein Einmotoriges Flugzeug in dienst zu stellen, (JSF).
@Commandos: Wie schon auf die Vorherige seite Geschrieben.
Was machst du wenn, irgendwann, die F-16 ersetzt werden mussen?
Deine Lösung ist Kurzfristig. EF und F-35 ist Langfristig.