16.03.2006, 00:38
@hawkeye87
Naja, 2 Jahre Stehzeit(Wie bei der F125 geplant) durch Drohnen oder Korvetten auszugleichen, das sehe ich nicht als ebenso machbar an. Dies wirkt sich natürlich extrem positiv auf die Verfügbarkeit der Einheiten aus, zudem sollen die Wartungsintervalle auch Länger sein. Daher macht aus meiner Sicht auch die Ausrüstung Sinn, auch wenn diese noch nicht komplett spezifiziert ist. Grundsätzlich kann man aber davon ausgehen das sich in 2 Jahren der Auftrag grundlegend ändern kann und daher ein breiteres Spektrum abgedeckt werden muss.
@turin
Ob MONARC Sinn macht hängt für mich von wesentlichen Faktoren ab:
1. Was will man? Will man LA - Fähigkeiten im Küstenbereich, dann macht es mehr Sinn die günstigere SMART-Munition zu verschießen als mit teuren Thomahawks wie Bonbons um sich zu schmeißen.
2. Benötigt man LA - Fähigkeiten im Küstenbereich überhaupt? Ganz klar ja, wenn amph. Schiffe angeschafft werden sollen. Wenn man sich klar davon differenziert, dann kann man darüber streiten.
2. Was wäre die Alternative auf der F-125 zu MONARC? 76mm, 127mm? Die können nicht wirklich mehr, höhere Kadenz und ungelenkte Munition steht da gegen Präzision und höhere Reichweite sowie mehr Feuerkraft. Die 76mm und 127mm können auch noch gegen Luftziele eingesetzt werden, aber die Aufgabe erfüllt die RAM um einiges besser.
Kurz gesagt, ich halte MONARC für genauso einen Kropf wie die derzeitigen Geschütze.
Wieviele Fregatten braucht man deiner Meinung nach damit es Sinn macht sich teure:frag: (Teuer für ne Korvette, aber weitaus billiger als ne Fregatte) amph. Schiffe zu leisten und diese eskortieren zu können. Aber mal anders gefragt, wofür brauchst du soviele Eskortschiffe wenn du nichts zu eskortieren hast? Spanien, Italien und auch die Niederlande haben wenig Eskorten. Italien wird in Zukunft für die beiden STOL-Träger, den Hubschrauberträger und andere amph. Schiffe nur noch 12 - 14 Fregatten vorhalten. In Spanien sieht es ähnlich aus. Die Niederlande haben 2 LPDs und noch 10 Fregatten. Ich sehe schon das die Kapazitäten da sind 2 - 3 ähnliche Schiffe zu beschaffen da sind und man trotzdem die Eskorte hat.
Naja, 2 Jahre Stehzeit(Wie bei der F125 geplant) durch Drohnen oder Korvetten auszugleichen, das sehe ich nicht als ebenso machbar an. Dies wirkt sich natürlich extrem positiv auf die Verfügbarkeit der Einheiten aus, zudem sollen die Wartungsintervalle auch Länger sein. Daher macht aus meiner Sicht auch die Ausrüstung Sinn, auch wenn diese noch nicht komplett spezifiziert ist. Grundsätzlich kann man aber davon ausgehen das sich in 2 Jahren der Auftrag grundlegend ändern kann und daher ein breiteres Spektrum abgedeckt werden muss.
@turin
Zitat:Als genau sinnfrei sehe ich den hier vorgebrachten Vorschlag an, die F-123 mit MONARC auszurüsten. Das ist überflüssig wie ein Kropf und das Geld ist bei anderen Upgrades besser angelegt. Man sehe zu den Amerikanern, wo der DD(X) schon zwei 155er hat, und dazu auch noch TLACM-Kapazität. So macht man es einigermaßen richtig.Ehrlichgesagt kann ich da jetzt nicht ganz folgen. Auf der F123 macht Monarc und LA- Flugkörper keinen Sinn aber 155mm Geschütze und LA - Flugkörper auf dem DD(X):frag:
Ob MONARC Sinn macht hängt für mich von wesentlichen Faktoren ab:
1. Was will man? Will man LA - Fähigkeiten im Küstenbereich, dann macht es mehr Sinn die günstigere SMART-Munition zu verschießen als mit teuren Thomahawks wie Bonbons um sich zu schmeißen.
2. Benötigt man LA - Fähigkeiten im Küstenbereich überhaupt? Ganz klar ja, wenn amph. Schiffe angeschafft werden sollen. Wenn man sich klar davon differenziert, dann kann man darüber streiten.
2. Was wäre die Alternative auf der F-125 zu MONARC? 76mm, 127mm? Die können nicht wirklich mehr, höhere Kadenz und ungelenkte Munition steht da gegen Präzision und höhere Reichweite sowie mehr Feuerkraft. Die 76mm und 127mm können auch noch gegen Luftziele eingesetzt werden, aber die Aufgabe erfüllt die RAM um einiges besser.
Kurz gesagt, ich halte MONARC für genauso einen Kropf wie die derzeitigen Geschütze.
Wieviele Fregatten braucht man deiner Meinung nach damit es Sinn macht sich teure:frag: (Teuer für ne Korvette, aber weitaus billiger als ne Fregatte) amph. Schiffe zu leisten und diese eskortieren zu können. Aber mal anders gefragt, wofür brauchst du soviele Eskortschiffe wenn du nichts zu eskortieren hast? Spanien, Italien und auch die Niederlande haben wenig Eskorten. Italien wird in Zukunft für die beiden STOL-Träger, den Hubschrauberträger und andere amph. Schiffe nur noch 12 - 14 Fregatten vorhalten. In Spanien sieht es ähnlich aus. Die Niederlande haben 2 LPDs und noch 10 Fregatten. Ich sehe schon das die Kapazitäten da sind 2 - 3 ähnliche Schiffe zu beschaffen da sind und man trotzdem die Eskorte hat.