16.03.2006, 14:40
@Monarc
Besser 1 als keins, ich sehe ehrlich gesagt keine wirkliche Alternative, klar machen die Amerikaner es mit zwei besser, als die geplante F125. Dafür kostet der erste DD(X) auch über 2 mrd. Dollar...
Das ist für die Bundesmarine völlig außerhalb der Möglichkeiten.
Eine Ausrüstung mit Monarc mag nicht das Optimum sein, aber ich sehe nicht was man besseres zu einem realistischen Preis auf der neuen F125 einbauen könnte.
D kann oder besser gesagt will sich keinen DDX leisten, dann gibt es halt bloß eine F125 mit eingeschränkten Fähigkeiten.
Die F125 wird auch kein Kriegsschiff, siehe RAM und keine ESSM, sondern eher ein Unterstützungsschiff für typische BW "Friedensmissionen".
@ETRUS
Dafür war in den 90ern einfach kein Geld da, das wurde lieber woanders ausgegeben. Mitte der 90er herrschte eh die Vorstellung, daß man kein Militär mehr braucht.
Deswegen ist der EF jetzt auch ne ganze Kante teurer... aber :ot:
Besser 1 als keins, ich sehe ehrlich gesagt keine wirkliche Alternative, klar machen die Amerikaner es mit zwei besser, als die geplante F125. Dafür kostet der erste DD(X) auch über 2 mrd. Dollar...
Das ist für die Bundesmarine völlig außerhalb der Möglichkeiten.
Eine Ausrüstung mit Monarc mag nicht das Optimum sein, aber ich sehe nicht was man besseres zu einem realistischen Preis auf der neuen F125 einbauen könnte.
D kann oder besser gesagt will sich keinen DDX leisten, dann gibt es halt bloß eine F125 mit eingeschränkten Fähigkeiten.
Die F125 wird auch kein Kriegsschiff, siehe RAM und keine ESSM, sondern eher ein Unterstützungsschiff für typische BW "Friedensmissionen".
@ETRUS
Dafür war in den 90ern einfach kein Geld da, das wurde lieber woanders ausgegeben. Mitte der 90er herrschte eh die Vorstellung, daß man kein Militär mehr braucht.
Deswegen ist der EF jetzt auch ne ganze Kante teurer... aber :ot: