18.03.2006, 23:09
Also gegenüber den alten CIWS á la Phalanx würde ich sie auch insgesamt als Verbesserung ansehen. Das Konzept bei Phalanx war ja mehr, dem Gegner einen Hagel aus Projektilen entgegenzuschicken. Der Nachteil war der rapide Munitionsverbrauch, so dass Phalanx eigentlich nur zur zwei- oder dreifachen Abwehr taugt und dann leer ist. Das 57er Bofors hat einen Vorrat von 120 Schuss, ist also auch nicht übermäßig bestückt, aber der Wert pro Schuß ist durch Splitterwirkung natürlich größer.
Effektive Reichweite ist halt aufgrund der Kalibersteigerung schon höher/besser.
Das Bofors ist halt ein guter Kompromiß aus Luft- und Seezielgeschütz. Und da man inzwischen bei den Munitionstypen immer mehr Vielfalt findet, und das größere Kaliber im Vergleich zu den Phalanx den kreativen Möglichkeiten mehr Freiraum lässt, denke ich, dass solche Geschütze zukunftsträchtiger sind als 20 oder 30 mm CIWS.
Effektive Reichweite ist halt aufgrund der Kalibersteigerung schon höher/besser.
Das Bofors ist halt ein guter Kompromiß aus Luft- und Seezielgeschütz. Und da man inzwischen bei den Munitionstypen immer mehr Vielfalt findet, und das größere Kaliber im Vergleich zu den Phalanx den kreativen Möglichkeiten mehr Freiraum lässt, denke ich, dass solche Geschütze zukunftsträchtiger sind als 20 oder 30 mm CIWS.