02.04.2006, 10:14
@ERIEYE
Das Argument mit der griechischen Initiative zieht ohnehin nicht, den die Sabra werden im Südosten des Landes stationiert und es wäre mir neu das Griechenland Südöstlicher Nachbar der Türkei sei. Du darfst auch nicht vergessen das an der Südöstlichen grenze auch Gefahren für türkische Sicherheitsinteressen gibt z.B Bestrebungen der Kurden nach unabhängigkeit im Nordirak und politische Instabilität(Nahostkonflikt). Der Konflikt um das Euphratwasserbecken ebenfalls nicht zu vergessen.
Zitat:Die Türkei konnte abwarten, brtauchte keine Leo2 und auch keine SABRA, aber aufgrund der griechsichen Initiative sah sie sich dazu gezwungen eine schnelle Lösung herbeizuführen.Das Sabra Program war so oder so geplannt auch ohne die griechische Initiative hätte man sie modernisiert. Ziel der Türkei ist es das durch das SABRA Programm erworbene Know-How für die Entwicklung eines eigenen MBT zu nutzen.
Hätte Griechenland sich keine Leo2 bestellt, dann wäre eine türkische Initiative für die SABRA vielleicht nie rausgegangen!
Es war also nicht Griechenland, das sich nach der Türkei richtetet, sondern die Türkei, die auf Griechenlands Rüstungsprojekt folgte.
Das Argument mit der griechischen Initiative zieht ohnehin nicht, den die Sabra werden im Südosten des Landes stationiert und es wäre mir neu das Griechenland Südöstlicher Nachbar der Türkei sei. Du darfst auch nicht vergessen das an der Südöstlichen grenze auch Gefahren für türkische Sicherheitsinteressen gibt z.B Bestrebungen der Kurden nach unabhängigkeit im Nordirak und politische Instabilität(Nahostkonflikt). Der Konflikt um das Euphratwasserbecken ebenfalls nicht zu vergessen.
Zitat:Zu den F-16 kann man anführen, das das CCIP ja noch laaaange hinziehen wird.Die türkische Luftwaffe hat momentan 216 F-16C/D im Dienst von denen viele mit Bewaffnung und Sensorik nicht mehr dem aktuellen Stand der Technik entsprechen, deshalb ist eine Modernissierung der F-16 dringend notwendig. Zum anderen werden zwischen 2007 - 2008 4 AWACS Flugzeuge beschaft die mit Link-16 Uieldaten an Kampfflugzeuge übermitteln können. Um die Fähigkeit ausnutzen zu können brauchen die F-16 Link-16 Modems die im Rahmen des CCIP Programm eingebaut werden. Im grossen und ganzen werden die CCIP Upgedateten F-16 den Block-52+ kaum in nennenswerten Bereichen nachstehen, den einzigen Vorteil den ich bei den Block-52 sehe sind die CFT.
Eine Modernisierung, die einem Produkt die ähnliche Schalgkraft geben soll, wie die neu gekauften "Spielzeuge" des erklärten Feindes, und das auch noch in einer ähnlich großen Anzahl!
Wenn das keine Reaktion auf Griechenlands F-16-Block 52+ Initiative war, was dann?
Zitat:Mit der "Stufe niedriger" meinte ich, das die Türkei sicher keinen neuen Panzer entwickeln wird, der mit dem Leo2A4 so leicht mithalten dürfte, womit man sich auch ruhig den holen könnte, anstatt den teueren Leo2A6Wir Wissen noch alle zu wenig über das türkische MBT Projekt um es richtig beurteieln zu können, fest steht jedenfalls das türkische firmen in der Lage sind wichtige Funk, Feuerleit und Navigationselektronik für einen modernen MBT herzustellen. Der schwierigste Teil am Programm dürfte die Entwicklung einer modernen Mehrschichtpanzerung wie der Chobham sein. Türkische Firmen fertigen zwar leichte Composite Panzerungen und Zusatzpanzerungen für APC, aber das ist noch lange nicht zu verleichen mit einer Mehrschichtpanzerung, in dem Bereich liegt die grösste Herausforderung. Wichtige Komponenten wie Motor und Kanone werden aus dem Ausland beschafft.
Also, wenn man sich nur nach der Türkei richten würde, dann würde so einige Projekte anders ausfallen