01.06.2006, 15:42
Zitat:Turin posteteRein normatives Urteil, idealistisch gefärbt und im Übrigen hat gerade das Gegenteil sehr wohl Zukunft, aber ich nehme an, bei der Zukunftsbeurteilung ging es dir mehr um das, was sein soll, nicht das, was sein kann. Bei letzterem jedenfalls sind es gerade PMCs, die praktisch grüne Weiden vorfinden, übrigens vor allem dank staatlicher Interventionstätigkeit, siehe Irak.Also ohne eine jederzeit für jeden nachvollziehbare Legitimation? Keine Ahnung was man einwerfen muss um auch nur 1 Sekunde zu glauben dass das Zukunft hätte und den Auftraggeber nicht mit voller Wucht, doppelt und dreifach, wie ein Boomerang trifft.
Zitat:US-amerikanischer PMCs ein Beispiel par excellence, denn hier bestehen im Prinzip alle Möglichkeiten, ein straffes, transparentes PMC-Regime zu verwalten und trotzdem kommt es zu Vorfällen im Irak und sonstwo, die den Ruf einer gesamten Branche, bedingt durch Vorurteile und Pseudo-Moral, in den Dreck ziehen.Solange ausnahmslos jeder Interessierte kurzfristig und unbürokratisch feststellen kann welche Regierung oder sonstige Organisation die Söldner im Gebiet X engagiert hat, z.B. über das Internet - können sie machen was sie wollen, und sie haben meinen Segen, denn für alles was sie anrichten gibts Rückendeckung. Dieser Punkt ist also unstrittig.
Nebulöses "bla-Bla" auf der anderen Seite, wie z.B.: die US-Regierung arbeitet in Sicherheitsfragen im Raum Irak neben anderen Firmen mit "IdotswithGuns.INC" und "StupidSolutions.ltd" zusammen, sagen nichts über Art und Natur der Mission. Oder wer für den Erschossenen im Dorf Sowieso jetzt eigentlich verantwortlich ist.
Zitat:Selbst der PMC-Chef hat frei heraus gesagt, dass die Tätigkeit im Auftrag einer US-Firma erfolgte.Das interessiert niemanden, und ich vermute selbst du dürftest dieses Problem und die Lücke in dieser wertlosen Aussage des Firmensprechers erkennen. Wenn in 10 Jahren der gute Dr., unwahrscheinlichsterweise, auf einem Thron aus blutigen Schädeln sitzend das Land ausplündert - wer trägt dann die Verantwortung für seine einstige Machtergreifung? Die Sicherheitsfirma X die von der Sicherheitsfirma Y den Auftrag erhalten hatte ihn durch die Wahl zu schleusen? Oder die Sicherheitsirma Y? Blödsinn. Den Ursprünglichen Auftraggeber bitte - den, der der Ami Firma den Auftrag erteilt hat - es sei denn das ist wieder eine Sicherheitsfirma. Die Kette lässt sich endlos fortsetzen. Aber es mag ja Leute geben deren Audmerksamkeitsspanne für solche Details zu kurz ist.