Raketenabwehrschilde

[Turin]

Die ganze Testreihe erscheint mir etwas undurchsichtig. Viele Tests wurden gecancelt oder wieder verschoben, meist aus entwicklungstechnischen Gründen. Der derzeitige Status scheint mir einer zu sein, wo man noch mitten in der Anpassung bestehender und Implementierung weiterer NMD-Komponenten drinsteckt und ein gutes Stück entfernt von einem wirklich kompletten (strukturell, nicht quantitativ) System ist. Auch die weiter vorgesehenen Testreihen sind evolutionär angelegt und legen nahe, dass man von realistischen Tests bisher nicht sprechen kann.

Einen kurzen Überblick über die jüngste Entwicklung inkl. weiteren Links gibts hier:


<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defensetech.org/">http://www.defensetech.org/</a><!-- m -->

Missile Defense Prepped; Kim Yawns

So the U.S. has decided to turn on its Alaska-based missile defense system, in response to North Korea's impending launch. Kim Jong-il ain't exactly quaking in his boots, I imagine.

The Ground-based Midcourse Defense system hasn't successfully intercepted a missile since October of 2002. Five of its last ten flight tests, it flunked. And the last two times it tried to hit an oncoming missile, the interceptor didn't even leave the ground. Things have gotten so bad that the Missile Defense Agency's independent review team concluded last year that more tests may only undermine the GMD's value as a deterrent. (Here's a comprehensive list of all of the GMD tests -- past, current, and future -- from the Center for Defense Information.) ...

Von dort kommt auch der Kommentar, der im wesentlichen das zusammenfasst, was ich von der Wirksamkeit dieses "aktivierten NMD" halte:

UPDATE 01:42 PM: "This 'missile defense system initiated' shit is the biggest yawner of a story all day," says one knowledgeable source. "I'm exaggerating... but it takes approximately two seconds to flip those sorties to operational."

M.E. ein müder PR-Versuch, das NMD als funktionelle Verteidigung hinzustellen, die es nach öffentlich bekannten Ergebnissen wohl eher nicht ist.

PS: Eine direkte pdf-Datei mit der genauen Auflistung der bisherigen Tests inkl. weiterer Details hier:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defensetech.org/gmd%20ift2.pdf">http://www.defensetech.org/gmd%20ift2.pdf</a><!-- m -->