25.06.2006, 13:30
@Schneemann
Gut, ich kenne jetzt die eine Armee gar nicht und die andere nur ein kleines bisschen. Ich kann also nur theoretisch mitreden
Die ganzen Beispiele, die du für gute deutsche/europäische Schifffe genannt hast, zeugen von einer hervorragenden Verteidigungsfähigkeit. Aber darauf sind die europäischen Armeen 50 Jahre lang ausgelegt gewesen. Keines deiner Beispiele belegt irgendeine Offensivfähigkeit.
Ich meine, immerhin hat die US Armee eine bessere Statistik (Südkorea, Irak II und III) gegenüber der Sowjet-Armee (Afghanistan), den Franzosen (Algerien, Vietnam) oder anderen Großmacht vs. Kleinstaat.
Gut, ich kenne jetzt die eine Armee gar nicht und die andere nur ein kleines bisschen. Ich kann also nur theoretisch mitreden
Die ganzen Beispiele, die du für gute deutsche/europäische Schifffe genannt hast, zeugen von einer hervorragenden Verteidigungsfähigkeit. Aber darauf sind die europäischen Armeen 50 Jahre lang ausgelegt gewesen. Keines deiner Beispiele belegt irgendeine Offensivfähigkeit.
Zitat:Die normale Army der Amis ist teils unterirdischHmm ok, wenn du es sagst. Das wundert mich jetzt aber. :misstrauisch:
Ich meine, immerhin hat die US Armee eine bessere Statistik (Südkorea, Irak II und III) gegenüber der Sowjet-Armee (Afghanistan), den Franzosen (Algerien, Vietnam) oder anderen Großmacht vs. Kleinstaat.