25.08.2006, 22:14
Zitat:Marc79 postetez.b. der höhere schwerpunkt in verbindung mit 51t mehrgewicht im vergleich zu einem vls mit 32 zellen und sea-sparrow.
[...]
Sagen mir mal bitte was daran so viel komplizierter sein solll.
sicherlich währe es möglich die fregatten umzurüsten aber sowas kostet ein wenig und bringt mitunter andere nachteile mit sich.
Zitat:40 - 50 EF mit Taurus & GBU + 3 - 4 P3 mit Harpoon SLAM ER + 2 - 3 U212 mit Tomahawk + 2 F123 mit Tomahawk so wird ein Schuh daraus was man seinen Alierten anieten kann.und wer will eine solche streitmacht einsetzen? also ich sehe in deutschland keine politische bereitschaft, dass wir uns mit solchen mitteln an irgendwelchen abenteuern beteiligen.
Zitat:Es dauert auch Wochen einfach so aus dem Stand ein JaboG zu verlegen.ich meine aber die reine marschzeit, eine vorbereitungszeit in deutschland hat man bei allen teilstreitkräften aber nach afghanistan währen die u212 mal locker min. zwei monate unterwegs. da kann man vor ort ja gleich die besatzung austauschen (nur das wir kein zwei besatzungskonzept auf den ubooten haben).
dazu kommt dann noch der logistische support durch flottenversorger usw.
ein jabo-geschwader kann man in wenigen tagen verlegen (ok wenn man die nötigen langstreckentransporter hätte aber auch das ist eine lücke die ich ehr schließen würde als marschflugkörper zu kaufen).
Zitat:Und??? Das hat doch gar nichts damit zu tuen, das man von ein paar Fregatten und Ubooten aus Tomahawk verschiessen will.wer will das denn? also in deutschland dürften das nicht allzu viele sein (weder politiker noch militärs). und was die lpd's mit den tomahawks zu tun haben? sie müßten sich das budget teilen. für die von dir vorgeschlagenen beschaffungen bekäme man vermutlich schon das erste lpd oder halt transportflieger oder was man sonst eben dringender braucht als tomahawk. bei den briten und den franzosen passen marschflugkörper ins gesamtbild, bei denen sind das wirklich sinnvolle ergänzungen aber bei uns fehlt es an so viel anderen dingen, dass es für mich absolut unsinnig währe jetzt tomahawks zu beschaffen.
und wie gesagt in deutschland dürfte wohl ehr die politische bereitschaft bestehen landungsschiffe nach afrika oder sonst wohin zu schicken oder verbündete mit langstreckenlufttransportkapazitäten zu unterstützen als selbst irgend ein ziel mit tomahawk flugkörpern zu beschießen.