26.09.2006, 13:09
Es geht garnicht um die Sinnhaftigkeit eines Angriffs. Bzw..lohnt es sich garnicht darauf näher einzugehen. Eine Unterhändlerin der USA hatte mal in einem Interview gesagt, sie hätte Musharraf eine deutliche Frage gestellt: "Herr Präsident. Ohne große Umschweife. Sind Sie für uns, oder gegen uns?" Auch Armitage wird auf Musharraf massivst Druck ausgeübt haben. Die Drohung Pakistan in die Steinzeit zu bomben, ist keineswegs abwegig. Das muss weder ernst gemeint, noch wörtlich zu verstehen sein. Es geht nur darum, Druck auszuüben. Also zu drohen dass man ihn oder sein Land dann fertig macht.
Musharraf ist einer der bemitleidenswertesten Diktatoren der Welt. Der hat doch in seiner labilen Situation ständig die Hosen voll, das ihm irgendwer Ärger macht, oder ans Leder will. Die Inder, die Amis, die Taliban, das eigene Volk, sein eigenes Militär....der Typ stellt sein Segel zwangsweise in den Wind. Das wissen auch die Amis.
Musharraf ist einer der bemitleidenswertesten Diktatoren der Welt. Der hat doch in seiner labilen Situation ständig die Hosen voll, das ihm irgendwer Ärger macht, oder ans Leder will. Die Inder, die Amis, die Taliban, das eigene Volk, sein eigenes Militär....der Typ stellt sein Segel zwangsweise in den Wind. Das wissen auch die Amis.