02.10.2006, 12:10
Man sollte bei solchen Vergleichen, wenn man sie denn führen will erstmal genauer definieren was man vergleicht.
Das fängt schon mal bei Flugzeugtypen an. Vergleich nun eine Standard MiG-29 mit der Standard Su-27 oder weiterentwickelte Derivate.
Qualitativ würde ich den Flanker Derivaten den Vorzug geben. Aber sind die Finanziellen Kapazitäten begrenzt und benötige ich keine große Reichweite und Waffenzuladung ist die MiG-29 in ihren neueren Versionen die bessere Wahl.
@Flanker,
die ursprünglich Su-35 wurde zwar erprobt, aber es gibt niemanden der das Flugzeug kaufen will und Suchoi selbst konzentiert sich auf die Su-30MK, Su-34 und eben die Su-35BM. Von daher kann man daher schon davon sprechen, dass dieses Projekt gewissermaßen gestorben ist. Die von Dir erwähnte MiG MFI kann keine KS-172 tragen und existiert auch nur als Einzelexemplar, das man als Experimentalflugzeug einstufen kann.
Das fängt schon mal bei Flugzeugtypen an. Vergleich nun eine Standard MiG-29 mit der Standard Su-27 oder weiterentwickelte Derivate.
Qualitativ würde ich den Flanker Derivaten den Vorzug geben. Aber sind die Finanziellen Kapazitäten begrenzt und benötige ich keine große Reichweite und Waffenzuladung ist die MiG-29 in ihren neueren Versionen die bessere Wahl.
@Flanker,
die ursprünglich Su-35 wurde zwar erprobt, aber es gibt niemanden der das Flugzeug kaufen will und Suchoi selbst konzentiert sich auf die Su-30MK, Su-34 und eben die Su-35BM. Von daher kann man daher schon davon sprechen, dass dieses Projekt gewissermaßen gestorben ist. Die von Dir erwähnte MiG MFI kann keine KS-172 tragen und existiert auch nur als Einzelexemplar, das man als Experimentalflugzeug einstufen kann.