26.01.2007, 13:06
Fortsetzung aus dem "Iranisches Atomprogramm"-Thread:
Tja, ich frage mich ernsthaft, wie groß dieser angebliche Einfluss sein soll und wieviel davon in Europa und speziell Deutschland, das grundsätzlich allergisch auf alles reagiert, was Politik und Religion in Kontakt bringt, überzeichnet wird.
Die US-Politik hatte und hat vielfältige Kontakte zu allen möglichen christlichen Gruppierungen, das war auch vor Bush schon so. Es war auch vor Bush schon so, dass Präsidenten gern das Phrasenschwein gespielt haben und an einen Teil der Phrasen sogar glaubten (Reagan, Bush sr., aber auch Clinton). Was Artikel wie der verlinkte dazu schreiben, basiert allerdings mehr auf den Überzeugungen und Bestätigungsbedürfnis des politisch korrekten deutschen Journalisten (sehr amüsant wieder die Verwendung des Ausdrucks "AmerikanerInnen") statt auf klar zusammenhängenden Fakten.
Randbemerkung: Wikipedia-Verweise zu Grundfragen und -annahmen in einem journalistischen Artikel? Wirklich überzeugend.
Zitat:denn sie haben einen erheblichen politischen Einfluss, leider.
Tja, ich frage mich ernsthaft, wie groß dieser angebliche Einfluss sein soll und wieviel davon in Europa und speziell Deutschland, das grundsätzlich allergisch auf alles reagiert, was Politik und Religion in Kontakt bringt, überzeichnet wird.
Die US-Politik hatte und hat vielfältige Kontakte zu allen möglichen christlichen Gruppierungen, das war auch vor Bush schon so. Es war auch vor Bush schon so, dass Präsidenten gern das Phrasenschwein gespielt haben und an einen Teil der Phrasen sogar glaubten (Reagan, Bush sr., aber auch Clinton). Was Artikel wie der verlinkte dazu schreiben, basiert allerdings mehr auf den Überzeugungen und Bestätigungsbedürfnis des politisch korrekten deutschen Journalisten (sehr amüsant wieder die Verwendung des Ausdrucks "AmerikanerInnen") statt auf klar zusammenhängenden Fakten.
Randbemerkung: Wikipedia-Verweise zu Grundfragen und -annahmen in einem journalistischen Artikel? Wirklich überzeugend.