29.01.2007, 19:41
tja gerade wenn es um sampson/paams geht gibt es aber viele aussagen die (überspitzt forumliert) entweder schlicht falsch sind oder aber den kern der sache nicht treffen. ich glaube zwar auch, das sampson von den radargeräten für die aster familie (arabel, empar, herakles und eben sampson) das beste gerät ist aber gerade im vergleich zu apar z.b. werden immer wieder völlig abwegige theorien und vergleiche aufgestellt (die teilweise wohl direkt von bae kommen).
man kann sampson meiner meinung nach garnicht mit apar vergleichen sondern muss die gesamtsysteme sehen. beide systeme verfolgen unterschiedliche ansätze, dürften aber in der summe ähnlich leistungsfähig sein. einen klaren vorteil für sampson/paams sehe ich da nicht.
(am rande erwähnt rotiert sampson soweit ich weiß auch nur mit 30 rpms was durch die back-to-back anordnung der zwei arrays dann auch nur virtuelle 60 rpm's macht, aber hier und da tauchen dann immer wieder diese 60 rpm auf)
man kann sampson meiner meinung nach garnicht mit apar vergleichen sondern muss die gesamtsysteme sehen. beide systeme verfolgen unterschiedliche ansätze, dürften aber in der summe ähnlich leistungsfähig sein. einen klaren vorteil für sampson/paams sehe ich da nicht.
(am rande erwähnt rotiert sampson soweit ich weiß auch nur mit 30 rpms was durch die back-to-back anordnung der zwei arrays dann auch nur virtuelle 60 rpm's macht, aber hier und da tauchen dann immer wieder diese 60 rpm auf)