09.02.2007, 17:49
Würde ich mir sehr überlegen, ob ich mir nioch den F35 hole. Soviele Probleme, ein glopierender Preis, und gerade die B Variante sehe ich hier mit ihrem "inovationsanteil" als die Gefährdeste. Aber auich die inefesizienteste, da sie den kleinsten internen Waffenraum hat.
Meine erste Wahl wäre der Rafale, aus meiner Sicht spricht einiges dafür:
1. Man müsste zwar das Konzept des Trägers ändern, aber soviel abrbeit sollte es auch nicht sein, da die Franzosen bei ihrem Träger ebenfalls Rafale einsetzen, daher sollte man hier mehr synergie Effekte erzielen können. Außerdem wäre man bei den einzusetznden Machinen zukunftzsicherer, hier hat man nur den Harrier und die F35, aber wie sieht es mit UCAV aus, werden die auch Snkrechtstarter werden??? Oder auch E2 kann man jetzt einsetzen. Man ist einfach flexibler.
2. Bei den Gegengeschäfte kann man bestimmt gut zu langen. Ich kann mir vorstellen, wenn ich mir die Geschichten um die Horizon ansehe, das die Franzosen nicht so voll hängen, daher wird ein Potenter abnehmer beim Rafale durchaus gern gesehen. Und wie könnte das aussehen? Zum einen bei Projekten wie bei der Entwicklung des Trägers, aber auch bei der Bewaffnung z.B.. Die Franzosen fehlt es an einer neuen ARM, gut warum nicht die die ALARMII, wenn die Briten sie schon einrüsten, dann auch die Franzosen. Oder Brimestone, haben die Franzosen eigentlich eine vernünfitge Panzerabwehr Rakete für ihre Flieger? Und da gibt es bestimmt noch mehr zu holen.
3. Bei den Kosten sieht es auch besser aus als beim JSF. Die Briten sehen, das sie zu viele Eurofighter gekauft haben, wenn man bedenkt das noch insgesamt 150 JSF kommen. Aber wenn man den JSF abbestellt und nur für die Marine Rafale kauft, werden es defenitiv weniger werden. Das heißt man wird die 150 JSF durch maximal 100 Rafale ersetzen (2x 32 -40 für die Träger + Ausbildung). Außerdem ist der Rafale viel weiter, daher ist der Kostenrahmen deutlich besser zu übersehen.
Meine erste Wahl wäre der Rafale, aus meiner Sicht spricht einiges dafür:
1. Man müsste zwar das Konzept des Trägers ändern, aber soviel abrbeit sollte es auch nicht sein, da die Franzosen bei ihrem Träger ebenfalls Rafale einsetzen, daher sollte man hier mehr synergie Effekte erzielen können. Außerdem wäre man bei den einzusetznden Machinen zukunftzsicherer, hier hat man nur den Harrier und die F35, aber wie sieht es mit UCAV aus, werden die auch Snkrechtstarter werden??? Oder auch E2 kann man jetzt einsetzen. Man ist einfach flexibler.
2. Bei den Gegengeschäfte kann man bestimmt gut zu langen. Ich kann mir vorstellen, wenn ich mir die Geschichten um die Horizon ansehe, das die Franzosen nicht so voll hängen, daher wird ein Potenter abnehmer beim Rafale durchaus gern gesehen. Und wie könnte das aussehen? Zum einen bei Projekten wie bei der Entwicklung des Trägers, aber auch bei der Bewaffnung z.B.. Die Franzosen fehlt es an einer neuen ARM, gut warum nicht die die ALARMII, wenn die Briten sie schon einrüsten, dann auch die Franzosen. Oder Brimestone, haben die Franzosen eigentlich eine vernünfitge Panzerabwehr Rakete für ihre Flieger? Und da gibt es bestimmt noch mehr zu holen.
3. Bei den Kosten sieht es auch besser aus als beim JSF. Die Briten sehen, das sie zu viele Eurofighter gekauft haben, wenn man bedenkt das noch insgesamt 150 JSF kommen. Aber wenn man den JSF abbestellt und nur für die Marine Rafale kauft, werden es defenitiv weniger werden. Das heißt man wird die 150 JSF durch maximal 100 Rafale ersetzen (2x 32 -40 für die Träger + Ausbildung). Außerdem ist der Rafale viel weiter, daher ist der Kostenrahmen deutlich besser zu übersehen.