08.03.2007, 08:54
Zitat:Die Doktrin war (im Falle des A-Krieges), mit präzisen Schlägen die gegnerische Kommanodstruktur und die gegnerische Atomwaffen auszuschalten.
ok, kann sein, da bin ich nicht firm. klingt aber für mich nicht sehr überzeugend. das würde ja nur sinn ergeben, wenn der atomschlag SOFORT auf alle -die meisten- bekannten atom-waffen des gegners erfolgen würde. denn wenn der krieg sich erst längerfristig- wochen, monate -anbahnen würde, dann wären doch die beweglichen träger ( u-boote, flugzeuge, mobilen basen ) schon alarmiert und in stellung gegangen !?
das mit der zerschlagung der kommandostruktur sehe ich ja noch ein, diese orte sind relativ bekannt und ebenso relativ unbeweglich.
obwohl es selbst mit absoluter informations- und luftüberlegenheit nicht mal im irakkrieg funktioniert hat ( enthauptungsschlag ) oder sollte ich da auch irren !?