01.06.2007, 23:46
Zitat:Warum? Das Iskander-System besteht aus taktischen Kurzstreckenraketen. Ein Marschflugkörper ist vom Ansatz her schon etwas ganz anderes, Stichwort Konturenflug vs. ballistische Flugbahn, wieso soll das also eine gute und geeignete Plattform sein?
Darum, weil die Entwickler wohl schon wissen, was sie da entworfen haben. Gut weil es ein moderenes Waffensystem ist, geeignet, weil es wohl diese Aufgabenstellung als Test erfolgreich abgeschloßen hat. Viel kann man dazu wohl auch nicht sagen, dazu muss man noch etwas abwarten, die offizielen Daten wurden bisher noch nicht herausgegeben.
Zitat: Genausogut kann man ein neues Waffensystem entwerfen oder etwas auf Basis der vorhandenen, tatsächlichen Marschflugkörper bauen.Genausogut ist schlecht. Eigentlich sollte man wissen, dass das nicht im Interesse des derzeitigen russ. Bugets ist. Ich sehe überhaupt keinen Grund, weshalb es verkehrt ist auf einem bewährten System aufzubauen das scheinbar auch für diese Aufgabe geeignet ist. Es ist imho belanglos eine Rolle als Marschflugkörper einfach anzuzweifeln, was macht dich so sicher?
Zitat:Bilder, die das Marschflugkörper-Konzept stützen, hab ich von diesem neuen Iskander-Typ auch noch keine gesehen.Nun, nach Bildern zu verlangen ist wohl noch zu früh. Wobei ich auch die Flügel dieser Rakete sehen möchte.
Interessant ist, dass sich bereits jetzt schon mögliche Exportkunden gefunden haben:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://libertypost.org/cgi-bin/readart.cgi?ArtNum=189130">http://libertypost.org/cgi-bin/readart. ... Num=189130</a><!-- m -->
Zitat: US and Israel eye Russian test-flight of Iskander-M cruise missile.
The Iskander, which has a 280 km range and carries a 480-kilo warhead, is considered one of the most advanced surface missiles in the world. Information has reached Israel that President Vladimir Putin is willing in principle to sell Iskander missiles to Syria, although no delivery date has been set.