06.02.2004, 15:32
@Rushbe
Indien und akistan entspannen sich langsam. Und wie ich schon mehrfach sagte, vielleicht könnte es den USA einfach darum gehen einen potentiellen Gegner in dieser Region ruhig zu stellen. Für die USA sind hierfür ganz offensichtlich die Streitkräfte als entscheidend anzusehen. Wieso haben sie den Irak 1991 sonst nicht besetzt? Ganz einfach, er war "abgerüstet" und stellte somit keine unmittelbare Gefahr mehr dar. Sie sehen das ganze als "präventive Notwehr". "Und wenn ich Dir eine Pistole aus der Hand schlage kannst Du meckern soviel Du willst, ich habe meine noch und Deine Gejaule interessiert mich nicht". Oder auf amerikanisch: "Mission acomplished"
Indien und akistan entspannen sich langsam. Und wie ich schon mehrfach sagte, vielleicht könnte es den USA einfach darum gehen einen potentiellen Gegner in dieser Region ruhig zu stellen. Für die USA sind hierfür ganz offensichtlich die Streitkräfte als entscheidend anzusehen. Wieso haben sie den Irak 1991 sonst nicht besetzt? Ganz einfach, er war "abgerüstet" und stellte somit keine unmittelbare Gefahr mehr dar. Sie sehen das ganze als "präventive Notwehr". "Und wenn ich Dir eine Pistole aus der Hand schlage kannst Du meckern soviel Du willst, ich habe meine noch und Deine Gejaule interessiert mich nicht". Oder auf amerikanisch: "Mission acomplished"