12.02.2004, 00:16
@D. M.,
wer sich hier den nationalistischen Diktator Pilsudski zum Vorbild nimmt, sollte sich nicht wundern, wenn er entsprechend verortet wird.
Ich halte die Bezeichnung "national" nicht für verwerflich; im Übrigen vertrete ich auch weiterhin den common sense vor 1990. Kohls Großzügigkeit ändert daran gar nichts.
Auch wen es ein heißes Eisen ist und ich inständig hoffe, daß mich jetzt niemand böswillig falsch interpretiert: Du sprichst von 6 Mio. Toten. Dabei sind aber locker 3 Mio. Juden und viele Polen hatten damals und auch später im Kommunismus nicht viel mit diesen am Hut. D. h., man hat sich nicht groß über deren Schicksal aufgeregt, außer zur antideutschen Propaganda.
MfG
Sophie X
wer sich hier den nationalistischen Diktator Pilsudski zum Vorbild nimmt, sollte sich nicht wundern, wenn er entsprechend verortet wird.
Ich halte die Bezeichnung "national" nicht für verwerflich; im Übrigen vertrete ich auch weiterhin den common sense vor 1990. Kohls Großzügigkeit ändert daran gar nichts.
Auch wen es ein heißes Eisen ist und ich inständig hoffe, daß mich jetzt niemand böswillig falsch interpretiert: Du sprichst von 6 Mio. Toten. Dabei sind aber locker 3 Mio. Juden und viele Polen hatten damals und auch später im Kommunismus nicht viel mit diesen am Hut. D. h., man hat sich nicht groß über deren Schicksal aufgeregt, außer zur antideutschen Propaganda.
MfG
Sophie X