13.05.2005, 15:32
Also ich finde was das einzige Argument ist was gegen Legionäre mit Bogen spricht ist die Durchschlagskraft der Pfeile!
Da gebe ich vollkommen recht das die Durchlschlagskraft wichtiger ist.
Was das Wetter angeht waren eher Kompositbögen(waren geleimt) davon betroffen Langbögen nicht in dem Maße die Kosten würden natürlich auch höher sein.
Es ist doch aber bekannt das die englischen Longbögen Französische schwere Rüstungen durchschlugen.
In der Zeit der Römer gab es doch auch Langbögen sogar früher als der Kompositbogen wieso konnte man also die verhätnißmäßig leichteren Rüstungen nicht durchschlagen die Schilde bestanden aus Holz mit Lederüberzug also müßte man doch diese durchschlagen könen oder zumindest durch den Pfeilhagel unbrauchbar machen da die Pfeile drinnen steckenbleiben oder durch Brandpfeile sogar abfackeln?
Da gebe ich vollkommen recht das die Durchlschlagskraft wichtiger ist.
Was das Wetter angeht waren eher Kompositbögen(waren geleimt) davon betroffen Langbögen nicht in dem Maße die Kosten würden natürlich auch höher sein.
Es ist doch aber bekannt das die englischen Longbögen Französische schwere Rüstungen durchschlugen.
In der Zeit der Römer gab es doch auch Langbögen sogar früher als der Kompositbogen wieso konnte man also die verhätnißmäßig leichteren Rüstungen nicht durchschlagen die Schilde bestanden aus Holz mit Lederüberzug also müßte man doch diese durchschlagen könen oder zumindest durch den Pfeilhagel unbrauchbar machen da die Pfeile drinnen steckenbleiben oder durch Brandpfeile sogar abfackeln?