03.11.2004, 18:25
Zu den Waffen aus WW2 Beständen:
In den Fernöstlichen Depots lagen noch vor 10 Jahren die Ausrüstung für vollständige Panzerdivisionen - mit Fabrikneuen T-34/85. Daß die Russen alles auf ewig aufheben ist ja wohl bekannt...
Naja, Seeblokade:
Ist so eine Sache, die U-Boote würden wüten, aber es ist ja nicht so daß wir keine U-Boote gegen sie gehabt hätten
- und ein U-Boot baut man heute nicht mehr so einfach binnen weniger Monate neu, weshalb die Verluste an russischen U-Booten nur schwer auszugleichen gewesen wären, zumal mit sicherheit sehr bald Marschflugkörper oder Fernbomber gegen die Werften eingesetzt worden wären, die ja alle bequem in der Reichweite von landgestützten Marschflugkörpern und Flugzeugen liegen.
Bodenkrieg:
Je nachdem ob ein Überraschungsangriff erfolgt wäre oder eine VOrwarnzeit bestanden hätte wären die Russischen Bodentruppen sicher in Deutschland eingedrungen, höchstwahscheinlich sogar bis zum Rhein vorgestoßen, da 5000 Deutsche Panzer zwar viel waren und auch sehr gut waren, aber einem geballten Vorstoß des Warschauer Pakts nichts entgegen zu setzen gehabt hätten. Dann wäre allerdings der Gegenschlag erfolgt, welcher duch bessere Ausbidung und Ausrüstung auf Dauer vermutlich erfolgreich gewesen wäre (nichts gegen russische Panzer - ich liebe sie - aber ein T-80 ist nunmal nicht mit Leo2 oder M1 zu vergleichen). Ich denke die Entscheidung wäre - wie ja wohl klar zu erwarten ist - in der Luft gefallen - und da herrschte meines erachtens auf jeden Fall Gleichstand! Zwar waren 1990 (und wohl auch heute noch) noch Mig21 im Arsenal, aber man sehe sich z.B. mal die Jagdwaffe von Deutschland mit F-4 oder Italien mit F-104 an. In der Ausbildung geben sich beide Seiten (zumindest die Russen) nicht allzu viel, und als Fan der russischen Jagdflugzeuge bin ich fest davon überzeugt, daß Mig.29 und Su-27 ihre Schuldigkeit schon getan hätten.
Die Frage stellt sich hierbei natürlich wie effizent die Luftabwehr gewesen wäre, da es keiner Seite etwas bringt in einem Zweikampf vielleicht überlegen zu sein, aber schon beim Annähern der Front mit weitreichenden SAMs begrüßt zu werden...
Von daher hätte ein Krieg sicher lange gedauert, wenngleich ich dem Warschauer Pakt es auch nicht zutraue in einem längeren Krieg (länger als 1 Jahr) die Versorgung mit Gerät und Versorgung aufrecht zu erhalten. - Nicht umsonst mußte die glorreiche Sowjetunion beim Erzfeind USA Getreide zur Versorgung der Bevölkerung einkauden
In den Fernöstlichen Depots lagen noch vor 10 Jahren die Ausrüstung für vollständige Panzerdivisionen - mit Fabrikneuen T-34/85. Daß die Russen alles auf ewig aufheben ist ja wohl bekannt...
Naja, Seeblokade:
Ist so eine Sache, die U-Boote würden wüten, aber es ist ja nicht so daß wir keine U-Boote gegen sie gehabt hätten
- und ein U-Boot baut man heute nicht mehr so einfach binnen weniger Monate neu, weshalb die Verluste an russischen U-Booten nur schwer auszugleichen gewesen wären, zumal mit sicherheit sehr bald Marschflugkörper oder Fernbomber gegen die Werften eingesetzt worden wären, die ja alle bequem in der Reichweite von landgestützten Marschflugkörpern und Flugzeugen liegen.Bodenkrieg:
Je nachdem ob ein Überraschungsangriff erfolgt wäre oder eine VOrwarnzeit bestanden hätte wären die Russischen Bodentruppen sicher in Deutschland eingedrungen, höchstwahscheinlich sogar bis zum Rhein vorgestoßen, da 5000 Deutsche Panzer zwar viel waren und auch sehr gut waren, aber einem geballten Vorstoß des Warschauer Pakts nichts entgegen zu setzen gehabt hätten. Dann wäre allerdings der Gegenschlag erfolgt, welcher duch bessere Ausbidung und Ausrüstung auf Dauer vermutlich erfolgreich gewesen wäre (nichts gegen russische Panzer - ich liebe sie - aber ein T-80 ist nunmal nicht mit Leo2 oder M1 zu vergleichen). Ich denke die Entscheidung wäre - wie ja wohl klar zu erwarten ist - in der Luft gefallen - und da herrschte meines erachtens auf jeden Fall Gleichstand! Zwar waren 1990 (und wohl auch heute noch) noch Mig21 im Arsenal, aber man sehe sich z.B. mal die Jagdwaffe von Deutschland mit F-4 oder Italien mit F-104 an. In der Ausbildung geben sich beide Seiten (zumindest die Russen) nicht allzu viel, und als Fan der russischen Jagdflugzeuge bin ich fest davon überzeugt, daß Mig.29 und Su-27 ihre Schuldigkeit schon getan hätten.
Die Frage stellt sich hierbei natürlich wie effizent die Luftabwehr gewesen wäre, da es keiner Seite etwas bringt in einem Zweikampf vielleicht überlegen zu sein, aber schon beim Annähern der Front mit weitreichenden SAMs begrüßt zu werden...
Von daher hätte ein Krieg sicher lange gedauert, wenngleich ich dem Warschauer Pakt es auch nicht zutraue in einem längeren Krieg (länger als 1 Jahr) die Versorgung mit Gerät und Versorgung aufrecht zu erhalten. - Nicht umsonst mußte die glorreiche Sowjetunion beim Erzfeind USA Getreide zur Versorgung der Bevölkerung einkauden